※ [本文转录自 satan04 信箱]
作者: joy3252355 (九月 ~*)
标题: Re: 水桶判决
时间: Sun May 21 03:44:46 2017
※ 引述《satan04 (钓鱼宝宝)》之铭言：
: ※ 引述《joy3252355 (九月 ~*)》之铭言：
: : cocopkpk555那四则推文我看来也是引战 如果你要检举的话
: : Kennyq跟KIWAMI那两个人之前没有前科啊
: : 但你的情况是已经很常收到信说"那样的留言没有违规吗" 我都回踩在线上未违规
: : 变成说其实已经不只一次了
: : 这一次更是同时收到多位板友都问同一段推文是否违规 我看完也觉得违规
: : 所以就依他们检举的项目处理了
: 首先KIWAMI有引战被警告前科 #1NpOW0im。却在引战后仍先收到警告未立即开罚，
: 反而我未曾收到警告过就直接被桶。
他们的情况都不是常态性的，而且在讲了之后都有改善
我指的前科是这个
另外警告这种东西本来就是额外多给的啊…一直都是会看平常情况跟程度给缓冲
不然照这样讲很多人也都警告就好了都不用桶了
: : 钓鱼一事就一开始讲的 "你先挑衅不敢指名后来又检举他人" ←这个行为
: : 虽然你的解释是另一回事 但不算私信 光推文(包含我)也认为是在找人检举
: : 如果说针对与否 讲真的 针对你的绝对不会是我 而是部分板友吧 我觉得
: : 我会针对的只有蓄意闹板的人
: 指名我的至少有fishpool、max1617d、cpart...等，
: 我唯一检举只有皮卡丘，这代表一般使用者都能维持住发言不恶意攻击的底线。
: 不能因为检举一个自制力不够的使用者就怪我叫他人指名是要“钓鱼”。
: 本来都是假设大家可以至少维持最低标准的交流，
: 这样好像是怪我害皮卡丘“中计”，
不是“怪”你，而是你的
而且我不太懂你所谓“最低标准”的交流是指觉得自己那种火爆式开喷合乎大众标准吗？
: 而不是他管不住自己发言品质，现在还要为他人发言负责？
: “指名”本身并不违反板规，不管语气如何、理由原因，
: 叫他人做不违反板规的事不能算钓鱼，
: 除非今天是说了像：“笑你不敢骂我”这种诱导别人做会违规的事，
: 不然都不算钓鱼。
这已经不是我觉得怎样的问题了啊，是客观来说在大家眼里看起来像怎样，
我上封也说“虽然你的解释是一回事但我第一眼看起来是另一回事”
更不用说多数人看起来都是那么一回事
今天你事后跟我解释，OK我理解了，但引战言语仍是事实，
所以你是要我再回头修改判决的理由吗？
: : 其实引战违规从过往以来我都是以"语气"跟"篇幅"当判断标准之一
: : 拿上面Tyranitar那篇来说 底下虽然骂开但大概都是一人一句酸话
: : 这种我会睁一只眼闭一只眼
: : 然而如果是Kennyq跟KIWAMI这种大篇幅对干的 我就会列入观察甚至做处理
: : 这也是为什么第一段我会说cocopkpk555也算违规
: : 跟着上面提的那些内容一起看 会算你违规是整段推文连续性的看下来
: : 如果你真的只留这一句 然后又有人喷你的话 你绝对没事
: 嘘 cocopkpk555: 如果你有种，指名来骂人呀！告死你 05/13 02:45
: → cocopkpk555: 你应该是有反社会人格吧？ 05/13 02:46
: 反倒是cocopkpk明确诱导我指名骂他，这才是标准引战，我现在检举他。
: 另外，板主好像一直以为我说的“指名”是叫人“指名道姓骂我”，
: 我现在跟你再次解释：我原句“指名”就只是请人想讨论至少敢直接称呼我的id
: 而不要放冷箭，请勿自己过度引申说我“教唆他人指名人身攻击我”，谢谢。
: 我在被水桶前也有做过解释。#1P6BMk7P
: → satan04: 指名讨论不难吧 每次都在某人某楼某s不烦吗 指名引战就是 05/15 17:31
: → satan04: 另一回事了 这样你满意了吗iemilk 05/15 17:31
: → satan04: 我也套句板主讲的啦 攻击我的论点啊 05/15 17:33
: 我重复强调很多次，也不是现在事后为了脱罪才乱掰。
: 希望板主解开误会后知道我“毫无所谓的钓鱼意图”。
上述已解释，
但言语上来龙去脉就真的是这么像，这点你自己应该要拿捏吧