[事证] 沟通信件 3

楼主: satan04 (钓鱼宝宝)   2017-05-23 01:03:28
※ [本文转录自 satan04 信箱]
作者: satan04 (钓鱼宝宝)
标题: Re: 水桶判决
时间: Wed May 17 23:59:31 2017
※ 引述《joy3252355 (九月 ~*)》之铭言:
: ※ 引述《satan04 (钓鱼宝宝)》之铭言:
: : 首先我是正常表达对9蛋文的意见,
: : 完全没有攻击任何人的意图(顶多是后来不耐烦了态度稍差),
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 这点就是问题啦
: 我公告内是说这串推文
: 嘘 satan04: 不发p币我实在觉得9蛋文要干嘛 05/12 23:57
: 嘘 satan04: 科 所以我说拉 没p币这文章意义在哪? 05/13 01:37
: → satan04: 有些人就是看不懂 我就再打一次 05/13 01:37
: 嘘 satan04: 果然就是有人看不懂 论点很差 加油好吗 05/13 02:33
: → satan04: 永远只能拿嘘来说嘴? 连指名都不敢 厂厂 05/13 02:34
: 嘘 satan04: 黑人问号??? 好吧你果然看不懂 05/13 02:49
: 嘘 satan04: 没办法 板上阅读能力低落 05/13 03:24
: → satan04: 逻辑很差 废文+钱=至少还有点存在价值 05/13 10:23
: → satan04: 要p币去置底拿还比较快 来这里要是有啥问题? 颇ㄏ 05/13 10:25
: 你自己凭著自己良心说 你觉得这样看下来算不算引战 ?
: 你觉得如果每个人留言都用这种语气 是要怎么心平气和讨论 这到最后一定吵架的啊
: 而且你说这句
我参考过以往判例后实在不觉得自己有引战的客观事实。
例如: #1P0gRvc_ 其中说了“没玩的任何人,都能对缺乏道德爱作弊的吐口水
搞不清楚吗ww”、“就笑你爱该又不敢发文”、“你只会该该叫对玩家有啥帮助”
尚不足称作引战。
又如 #1OoHDN_S 其中说了“国中毕业再学别人上ptt OK?”和
“国中生出来道歉”都还只是锁文处理
那我用黑人问号与逻辑只是回应推文态度稍微不屑 又如何能认为是引战呢?
: → satan04: 永远只能拿嘘来说嘴? 连指名都不敢 厂厂 05/13 02:34
: 结果人家讲了又被检举 这个很难护航了
: 疑似钓鱼这个例子之前也桶过一个不知道你记不记得 他只是更白的说"钓到了"
: 但你这次的行为其实也差不多 不是吗 ?
指名讨论对象根本不算攻击,
单纯只是不爽他们某s某楼连个名字都不敢讲。
如果没有骂人讲了会怎样?
难道指名对方是板规不允许之事?
我这算钓鱼除非板主认定他们推文就是要人身攻击我而不是来讨论,
不然能钓到什么?
后面我就不多做回应,与此案无关。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com