申诉人：momowade
申诉案：#1OjlXtwL (Sub_GMobile)
申诉诉求：1.板主应依现行板规之叙述进行判决，而非以A板规判处B行为为有罪，
且不应未撤销前公告之判决，随即随心所欲重新更改罪名(后附证据)。
　　　　　2.板主 poopoogm 君引用错误法条进行错误判决，实为失误之举，
　　　　　　却只是再发公告"重新解释"(后附证据)，实是强词夺理之行为。　　
判决结果：
1.原判决已于最新一篇公告 #1Oeo5QHx (ToS) 中，
更改判决原由为"有指定对象之挑衅"。
判决文前后修改固然有观感不佳之虞，
但板务最终做出之决断，仍然有依照违规当下板规而行。
意即，此次判决并非因初次判决遭板友纠正，而临时修改板规强加罪名，
因此组务同意板务最终判决结果。
2.虽然组务同意板务最终判决结果，
但依照 poopoogm 于 #1Oeo5QHx (ToS) 中所列：
2. Luke2: 经bookticket于检举区提出检举，认为luke2针对他挑衅
但三位版主认为挑衅情节不严重，因此给予luke2警告一支。
以及该文文末
2. 挑衅、吵架、人身攻击等需有特定对象。对号入座将依个案讨论处理。
等字句可判断，三位板主已然同意判决原由为： luke2 针对 bookticket 挑衅，
至于板主群如何判断该行为具有特定对象，所构成针对之实，
抑或是因 bookticket 对号入座而进行的个案讨论处理，
仍旧没有给予板友适当且可受公评之答案，
故组务在此要求原板主 poopoogm 三日内于板上重新发表判决，
在维持最终判决结果之余，应当完整叙述上述违规原由之判定标准及讨论细节。
并和板友解释当初于 #1OeRkEZv (ToS) 做出错误判定及修改公告之原由，以兹公信。
而已公布之旧判决公告 #1OeRkEZv (ToS) 及 #1Oeo5QHx (ToS)，
在重新发表判决过后即当失效，并不得作为往后同板主之判例使用。
3.未避免判决不公引发板友反弹，并将案件复杂化，
基于自身经验，强烈建议多板主共治之看板由张贴公告之板主处理后续争议。
4.板主判断案件过程有无缺失以组务角度来看并不干涉，
无论判决过程如何，只要结果合理符合当时板规，组务方皆承认之，
然判决过程中之错误造成有失公信之现象发生，组务并无权利要求板主道歉，
板主执行板务一举一动皆受公评，但其仍非机器，
愿板友们皆能给予板主群尊重并互相包容，也期许板主勇于出面认错承担责任。