※ [本文转录自 satan04 信箱]
作者: joy3252355 (九月 ~*)
标题: Re: 水桶判决
时间: Fri May 19 14:07:25 2017
※ 引述《satan04 (钓鱼宝宝)》之铭言：
: ※ 引述《joy3252355 (九月 ~*)》之铭言：
: : 那篇他们两个人有互相检举啊 ... 原则上当然是他们两个都引战了
: : 一开始两个都有先给警告 之后观察几天他们的确也暂时没互喷 有改善了
: : 所以那篇后来我隔很多天才说暂定不违规 来龙去脉是这样
: 那我跟cocopkpk555就像第一判例交火，却没得到警告直接被桶（还只有我）。
: 这不就很矛盾吗？
cocopkpk555那四则推文我看来也是引战 如果你要检举的话
Kennyq跟KIWAMI那两个人之前没有前科啊
但你的情况是已经很常收到信说"那样的留言没有违规吗" 我都回踩在线上未违规
变成说其实已经不只一次了
这一次更是同时收到多位板友都问同一段推文是否违规 我看完也觉得违规
所以就依他们检举的项目处理了
: : 我用锁文没用那篇桶他的原因是底下推文也都骂开了
: : 如果桶了Tyranitar那底下一票推文没道理不桶 才直接锁文并作为之后桶他的参考之一
: : 讲白了 那篇一开始两方说法就没有共识 怎么可能好好讨论
: 跟其他人如第2判例互吵（但双方语气没这么激烈）,却只有我得到所谓钓鱼的罪名。
: 看不懂标准界线所在，很难不让人觉得自己不是被针对。
钓鱼一事就一开始讲的 "你先挑衅不敢指名后来又检举他人" ←这个行为
虽然你的解释是另一回事 但不算私信 光推文(包含我)也认为是在找人检举
如果说针对与否 讲真的 针对你的绝对不会是我 而是部分板友吧 我觉得
我会针对的只有蓄意闹板的人
: : 我是这样认定没错啊 不会只有我这样想吧 ?
: 所以今天留言：“连好好针对主题回文都不敢？ ”会不会被认定钓鱼？
: 我想是不会，因为照做不会触犯任何板规。
其实引战违规从过往以来我都是以"语气"跟"篇幅"当判断标准之一
拿上面Tyranitar那篇来说 底下虽然骂开但大概都是一人一句酸话
这种我会睁一只眼闭一只眼
然而如果是Kennyq跟KIWAMI这种大篇幅对干的 我就会列入观察甚至做处理
这也是为什么第一段我会说cocopkpk555也算违规
但下面这篇我认定无违规
推 skyeagle: #1P6mCuu0 Ithildin earnformoney 推文引战 2-4-205/16 23:06
→ joy3252355: 该篇推文无违规05/16 23:38
: 那今天我留：连指名都不敢？
: 他们照做回文“satan04你讲的根本是ooxx ...”
: 也是不会触犯任何板规啊！
: （除非他们还人身攻击，但这跟我说请他们指名有何关系？）
跟着上面提的那些内容一起看 会算你违规是整段推文连续性的看下来
如果你真的只留这一句 然后又有人喷你的话 你绝对没事