[事证] 沟通信件 4

楼主: satan04 (钓鱼宝宝)   2017-05-23 01:03:41
※ [本文转录自 satan04 信箱]
作者: joy3252355 (九月 ~*)
标题: Re: 水桶判决
时间: Thu May 18 03:05:59 2017
※ 引述《satan04 (钓鱼宝宝)》之铭言:
: ※ 引述《joy3252355 (九月 ~*)》之铭言:
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 这点就是问题啦
: : 我公告内是说这串推文
: : 嘘 satan04: 不发p币我实在觉得9蛋文要干嘛 05/12 23:57
: : 嘘 satan04: 科 所以我说拉 没p币这文章意义在哪? 05/13 01:37
: : → satan04: 有些人就是看不懂 我就再打一次 05/13 01:37
: : 嘘 satan04: 果然就是有人看不懂 论点很差 加油好吗 05/13 02:33
: : → satan04: 永远只能拿嘘来说嘴? 连指名都不敢 厂厂 05/13 02:34
: : 嘘 satan04: 黑人问号??? 好吧你果然看不懂 05/13 02:49
: : 嘘 satan04: 没办法 板上阅读能力低落 05/13 03:24
: : → satan04: 逻辑很差 废文+钱=至少还有点存在价值 05/13 10:23
: : → satan04: 要p币去置底拿还比较快 来这里要是有啥问题? 颇ㄏ 05/13 10:25
: : 你自己凭著自己良心说 你觉得这样看下来算不算引战 ?
: : 你觉得如果每个人留言都用这种语气 是要怎么心平气和讨论 这到最后一定吵架的啊
: : 而且你说这句
: 我参考过以往判例后实在不觉得自己有引战的客观事实。
: 例如: #1P0gRvc_ 其中说了“没玩的任何人,都能对缺乏道德爱作弊的吐口水
: 搞不清楚吗ww”、“就笑你爱该又不敢发文”、“你只会该该叫对玩家有啥帮助”
: 尚不足称作引战。
那篇他们两个人有互相检举啊 ... 原则上当然是他们两个都引战了
一开始两个都有先给警告 之后观察几天他们的确也暂时没互喷 有改善了
所以那篇后来我隔很多天才说暂定不违规 来龙去脉是这样
: 又如 #1OoHDN_S 其中说了“国中毕业再学别人上ptt OK?”和
: “国中生出来道歉”都还只是锁文处理
: 那我用黑人问号与逻辑只是回应推文态度稍微不屑 又如何能认为是引战呢?
我用锁文没用那篇桶他的原因是底下推文也都骂开了
如果桶了Tyranitar那底下一票推文没道理不桶 才直接锁文并作为之后桶他的参考之一
: : → satan04: 永远只能拿嘘来说嘴? 连指名都不敢 厂厂 05/13 02:34
: : 结果人家讲了又被检举 这个很难护航了
: : 疑似钓鱼这个例子之前也桶过一个不知道你记不记得 他只是更白的说"钓到了"
: : 但你这次的行为其实也差不多 不是吗 ?
: 指名讨论对象根本不算攻击,
: 单纯只是不爽他们某s某楼连个名字都不敢讲。
讲白了 那篇一开始两方说法就没有共识 怎么可能好好讨论
: 如果没有骂人讲了会怎样?
: 难道指名对方是板规不允许之事?
: 我这算钓鱼除非板主认定他们推文就是要人身攻击我而不是来讨论,
我是这样认定没错啊 不会只有我这样想吧 ?
: 不然能钓到什么?
: 后面我就不多做回应,与此案无关。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com