申诉人：iisroking
被申诉人：jschenlemn/ttoy/wl2340167
看板板名：PuzzleDragon
申诉诉求：判决标准不一
申诉内容：
请板主把包含我在内的三篇相关统计文，以相同的板规条例
以及相同的标准进行公正公平的处置
并于PuzzleDragon板上另行公告案件相关的一切来龙去脉，务必力求详尽
并且请ttoy板主承认自己的疏失，再另行公告对我道歉，以弥补过失
判决主文：维持版主原判
================================
以下对申诉者几个诉求点做回应
1. 申诉者所受之水桶裁罚是否不妥
申诉人确有违规事实
“文内练技数量未达标准”最终判水桶 1日 并无不妥
维持原判。
2. 三案类似案例之判决(执行)结果不同
板主裁罚时，是否给予缓冲修正期限非必要程序
但一名板主有给予缓冲修改时间，而另一名未给予
相似案例却产生不同结果，容易使使用者对于判例解读上有所出入
板规留有板主裁量空间，辅以人治时，须更注意执行时之公平性
烦请板主群尔后处理时多考量。
3. 板主修正判决的问题
证六中 ttoy 表示：
“我的疏失在于没有先提醒修正就直接处置，和我过往所作所为不同”
证二十四中 jschenlemn 表示：
“虽然T玩处理没有板规上的问题，然而观感上却不好”
两位板主对修正判决的原因并不一致
ttoy 因未照先前板务流程而影响目前 iisroking 一案
以从轻处分处理，组务予以尊重。
但 jschenlemn 所谓“观感不佳”一由，并不足以更改判决
判决不应以任何人观感如何而更改，这部分可能请板主群多注意。
4. 本案虽由 ttoy 为主要审查违规及公告板主，
但因信件沟通往来及判例均涉及多位板主
再加上板主群应视为一体，所有板务公告应视为板主群共治结果
建议板主群对于板务决策应有共识
若有需要可先行内部讨论后再行板务处置
板务处置尽量不要一再更动，以免使用者无所适从。