本人对于申诉人所提申诉进行答辩
1. ttoy最初‘证一’依据板规3-5处置iisroking发文违规
给予了删文并水桶之处分。
然而，该判决公告后，立即有板友反映判决上的瑕疵，而本板板主群内部
亦检讨该次判决处分
内部检讨最主要的原因，乃因为该次违规，比起其他“使用外挂或是违法
辅助程式并张贴影片”、“伪造高中女生为高端玩家以框骗他人加入群组”
等等违规，实属轻微甚至可能为玩家无认知之过失。
若直接予以删文并且水桶，实有处分过重之疑虑，基于该点，本板板主讨论后整理
对于该类违规之处理原则并且公告‘证二’。
之后也修订相关板规。‘证五’
2. 而后板友检举两篇疑似违规之文章，理应适用ttoy之处置
然而，当时板主已对于该案进行检讨，并于正式处理该两篇检举前已公告
对于类似事件之处理原则。（详见证二）
就算板友检举时间系于版规修正之前，然而依据“从新从轻”之基本原则。
行为人行为后板规有修正者，应以“最有利行为人之板规”处理。
因此本板板主才会强调，于板规修正后“不可能继续用过往较不合适之板规追溯
当事人”，因为这是对于当事人法益之侵犯，也是相当不妥之处理。
对于基本法理有最粗浅之认知的人，理应都不会有这样错误的认知
或是硬要板主做出这种处理。
3. 对于当初iisroking没有适用修正后之版规，本板板主深表遗憾。
因为这是在该案判决后，才有后续检讨与修正。
况且当初当初违规乃既定之事实，亦不可能给予无水桶改判
而后续ttoy亦减轻判决并道歉以示负责（证六）
4. 基于以上各点理由。本板板主认为申诉人缺乏基本板务与法理之认知
而ttoy已对于判决瑕疵于公告中致歉。
申诉人显无理由继续申诉。
望 小组长能予以合理之判决，驳回本次申诉
5. 补充说明“板规3-9修正前后对照与理由”
原始板规
3-9 于不同类别文章偷渡板规三违规事项(抽蛋/统计/健检/征友/送帐号)者
修正后板规
3-9 于文章中意图夹带、过度论及、或是未注意而提到未达本版规范之特别条件之内容
(抽蛋/统计/健检/征友/送帐号)者，板主可依情节程度判断是否直接处置或给予
一定修正时间。
修正理由
当初订定的理由，为避免板友假借他文名义规避特殊条件之规定，比如说，板友可以
声称“我又不是要发抽蛋统计文，标题明明是闲聊板主怎么可以自己认定是抽蛋文”
让该类疑似“偷渡”的文章，有了处置上的依据。
然而板规的写法，却容易造成误解，以为除了未达各项特殊条件之处罚外，另外
再以3-9处罚。就当初设定规定的原意或者法理上，这样重复处罚实在不妥
就以往以来的实务上，也没有这样的判决。
另外，原始板规对于“偷渡”之定义过于模糊，假若板友声称其为过失提及，不具
偷渡之主观意图而申诉，在判定上亦会造成不必要困扰。
基于以上原因，修改了该项板规，让处置方式与定义较为明确