※ [本文转录自 dreamcube 信箱]
作者: bibbosb4 (我爱马力欧)
标题: Re: [通告] 关于dreamcube水桶处分之申诉
时间: Wed May 27 00:04:06 2026
※ 引述《dreamcube (WEI)》之铭言：
: swallow0327/bibbosb4板主您好：
: 我是 dreamcube
: 针对此次依据板规07“闹板”所做出的水桶30天处分，我希望提出申诉与说明。
: 我理解板主有维持板面秩序的责任，也愿意配合板规管理。但我认为此次处分中，“故意
: 制造混乱、煽动板友”的认定，可能仍有讨论空间。
: 我在相关文章中的发言，主要是针对主题进行讨论与表达个人看法，并非以引战、挑衅或
: 恶意干扰板面为目的。即使部分内容可能引发争议或不同意见，但我认为“有争论”与“
: 故意闹板”之间，仍应有所区分。
: 此外，公告中提到：
: “经长期观察 dreamcube 已长期于大量文章内制造混乱”
: 我想请问：
: 是否有具体文章或推文可供对照？
: 哪些内容被认定为“故意制造混乱”？
: 是否有明确违反板规07-2中“恶意（不实）言论”的部分？
: 我认为若以较抽象的“长期观察”作为主要依据，可能容易流于主观印象判定，而非针对
: 单一具体违规行为进行处分。
: 若我过去发言方式确实造成阅读困扰，我愿意调整表达方式。但仍希望板主能重新考量此
: 次处分是否符合比例原则，或至少进一步说明具体违规内容。
: 感谢板主阅读
: dreamcube 敬上2026/05/25
dreamcube 您好：
关于您针对本次水桶处分所提出之申诉，板主群已重新检视相关文章及推文内容，并再次确认本次处分依据。
本次处分并非单以个别一句推文、单一立场或单纯意见不同作为判定依据，而是综合检视该篇文章中整体推文脉络后，认定您于讨论过程中多次重复相近论点，并持续将原文章主题延伸至平台比较、性能争议及与原文关联较低之方向，导致推文串讨论焦点偏离原文，并引发大量争执与板面秩序混乱。
本次主要处分依据文章如下：
[法米通]《朋友收集》4冠!涨价前NS2单周热销21万
https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1779377362.A.5BB.html
在该篇中，原文主题为 Famitsu 销售榜、Switch / Switch 2 软硬件销量等内容，但您于推文中多次将讨论延伸至 PS5、PS2、高阶 PC、3A、DLSS、硬件性能与三厂移植等平台比较议题，并反复以相近论点回应不同板友。
除本次文章外，板主群亦参考您过往在 NSwitch 板中出现类似讨论模式之文章，作为判断本次是否属偶发争论或长期同型态行为之辅助依据。
相关文章包括：
[情报] 宝可梦冠军画质太烂遭玩家砲轰制作人坦言
https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1777638761.A.008.html
该篇中，您于讨论宝可梦画质与硬件性能时，多次使用“不要每次都只会把问题归咎于硬件性能”、“你才在做梦，只会帮别人取绰号，泼脏水攻击别人”、“这版就你最爱给人乱取绰号”、“跳针的其实是你”等语句，使原讨论逐渐转为对其他板友之指控。
3. Fw: [法米通]《宝可梦Pokopia》6冠！PS5《星空》进榜
https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1776347449.A.FC5.html
该篇中，您多次将销售榜讨论延伸至 GF 技术力、宝可梦开发规模、PS5 / PS4 性能、决胜时刻等比较。
[情报] 泄密频传任天堂震怒...外媒曝“内部放假”
https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1776078897.A.83E.html
该篇原文主题为任天堂泄密与内部管理相关内容，但推文讨论中，您多次延伸至 Xbox、PS、硬件性能、三厂支援与主机销售定位等议题。
[法米通]《Pokopia》二连霸！MHS3、零红蝶也热销
https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1773926838.A.E34.html
该篇中，您多次将销售榜讨论延伸至 NS2 是否能卖赢 PS5、PS6、性能派、画面性能与跨平台版本比较等议题，例如“在讨论 NS2 要怎样才能卖赢 PS5”、“NS2 最不值得一提的就是性能画面，因为大家都会选画面更好的 PS5 版”、“性能派的要清醒”、“到时候 PS6 一出，这种状况会更明显”。
[法米通]《宝可梦 Pokopia》登顶本周销售榜冠军!
https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1773321375.A.D48.html
该篇中，您于销售榜文章中反复延伸至 PS5 / PS6、性能派、NS2 是否能靠性能或三厂取胜等议题，例如“Switch2 最不值得一提的，是不是就是游戏性能画面”、“性能派的清醒了吧？跟 PS5/6 比游戏画面会死得更快”、“Switch2 唯一的对手就是 PS5/6”、“又在那提一点都不重要的掌机家机，性能派醒醒吧”。
[法米通] 《恶灵古堡 9：安魂曲》本周销售榜冠军
https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1772723911.A.33A.html
该篇中，您多次表示“NS2 最不该拼的，就是性能画面”、“偏偏就是会有人，很爱一直强调 NS2 的性能有多好”、“事实上就是被 PS5 吸走了”、“游戏走性能画面的路，绝对会败给 PS5/PS6”、“NS2 真的不适合比画面性能”等内容，仍属将讨论导向平台性能与 PS / NS 对比之模式。
[Live] ND（三厂）260205直播讨论串
https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1770292900.A.565.html
该篇中，您于三厂直播讨论串内，持续延伸至 Xbox、PS、GTA6、NS2 是否能与 PS 抗衡等议题，例如“Xbox 有一堆工作室，但都乱出牌”、“三厂对 PS 和 Nintendo 的态度就是不一样”、“你一直把 NS2 胜负摆在三厂的话……完全不能跟 PS 抗衡”等。
Re: [闲聊] 极客湾 : 被SWITCH拖累的神作
https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1683956075.A.4E7.html
该篇中，您于 Switch 性能与游戏表现讨论中，将议题延伸至朱紫、旷野之息、千万开放世界大作等比较，并出现“不要跳针了，朱紫跟旷野之息都是 Switch 上同等级的，千万开放世界大作，事实就是事实，不要再辩了”等语句。该篇亦有其他板友直接指出您“每次都要跳针一样的东西”。
板主群重申，NSwitch 板允许不同意见、批评任天堂、批评游戏内容、讨论硬件性能或第三方移植问题；但若在同一讨论串中反复重申相同争点，并持续将讨论导向平台比较、性能争议或与原文关联较低之方向，使文章讨论转为长时间争吵，板主群即会依实际讨论状况判断是否已构成干扰板面秩序。
因此，本次板主群仍维持原判定：您于本次处分文章中的行为，已符合板规 07 所称“于板上故意制造混乱、煽动板友”之闹板情形，依板规 07 处以水桶 30 日。
另关于水桶天数部分，板规 07 之处分为水桶 30 日以上，本次 30 日已为该条板规最低处分起点，故水桶天数不予调整。
以上说明，谢谢。