※ 引述《LoLoLuan (若无其事)》之铭言：
: 这个案子，我想你误解板主的信件内容，也对板规误解。
: 你写的是建议价格没错，关键就在于文末文字触犯板规，
既然小组长同意我写的是“建议价格”，那怎能同时触犯版规？
这两点要同时成立，似乎逻辑矛盾。
文末文字也不是说“限由建议价格往上议价”啊！
: 板规对两件事情禁止，一者竞标行为二者手机高于建议售价销售，这部分你在文章里
: 通通触犯，因此板主在判决上并无瑕疵。
另小组长认为本人违反版规所禁止之“竞标行为”
请问，是版规哪一条？又本人文内哪一部分要求买家竞标？
如果版规没有此规定，本人自无违反之虞。
若小组长在前次判决前对于版规掌握有所不足，
那么本人恳请小组长重新检视版规，并就本案另行判决。
ulido
: 本案还有争议的部分，在于板主的板规处理决择与所谓的买卖行为分开这两方面，
: 这里属各板自治，板主有权对裁量刑度做出合理处置，这部分并无不妥的地方。
: 你是卖手机而非购买，板规上并无适用。
: 这里要说，近来手机纷争日多，有些人见有利可图而心喜想多赚一点又或者是
: 借由网络空间无的放矢，板主做适当之处置是必要的，我还会建议板主用更
: 严格的标准处理。
: 本案维持原判。
: LoLoLuan