※ 引述《s505015 (s505015b大)》之铭言：
: 嘿
: 我刚好是药学跟科科领域都有的
: Ai会不会取代药师
: 之前上课时我记得老师说过美国有机器手臂
: 所以他们第一个取代的是药师吗
: 但是是他们取代掉的是药助
: 所以我是觉得有困难
: 药师被取代的概念老实就跟医师一样
: 你ai判断病人以后一定会更准确
: 在我之前6年前念医工上课就说过
: Ai判断影像学已经跟很有经验的医生差不多
: 但是我也是不觉得会被取代
: 这就是要有人扛责任啦
: 所以一旦ai取代掉了药师
: 那医生也快差不多了
: 我觉得三类最不会被取代掉的就是科科啦
: 大量劳力密集工作
: 你叫机器人做生科常做的事
: 像养细胞 涂箘 过管柱 western 杀老鼠
: 我是觉得效益太低
: 人力还比较便宜
整串其实有点跑题了
标题是“AI”，但后面几乎在讨论机器人
现在市面上消费者能买到的AI服务很多
但机器人服务消费者能买到的就很少了
讨论机器人更多像在画梦而不是实务应用
而且很多讨论著重在“取代”
但以我自己跟身边人使用的经验
现在能让我们花到钱的，都是“协助”为主
举个例子
我一个朋友，专科老师，前两年跑去读在职专班
本身除了授课、在职专班，还得处理学校庶务
又要顾本业又要跟老板开会写论文又要处理学校大小事务会议记录
之前开始建议他善用工具
例如学校开会录音，用工具转逐字稿做纪录
对学生的评价可以碎片化的丢给GPT，让GPT完整化后当作评语写上去
以前他需要分开且专心的做这两件事
现在他可以在逐字稿转译期间处理学生评语
我想表达的是
现在此时此刻，能让一般消费者付钱使用的AI
处理的都不是多专业的事情
而是该工作本质以外的杂事
题外话
学校体系真的封闭到爆炸
GPT上线都多久了
我朋友在学校跟其他人分享这种用法被当科技大神膜拜= =