: 现行规定：
: 4.违规与处份规范
: 说明：本板处份采累进制，不同违规项目其处份仍会累进。且采一案一罚 (以处分公
: 告计)，有处份纪录者于公告后或出桶后 (取较长者) 一年内未有其他警告以
上
: 处份，视为表现良好纪录归零。
: ◎处份累进原则为：砍文、警告、水桶一周(7日)、一个月(30日)+退文、十年+退文。
1.建议累进制度改为：砍文、警告、水桶一周(7日)、一个月(30日)+退文、三个月(90日)
+退文、一年+退文。
考虑使用习惯，十年水桶实际上相当于永久自股版驱逐，殊难想像有人会因为等待十年出
桶而感到痛苦(处罚的有效性)，更可能是被桶之后要嘛换帐号，要嘛离开，实际上对于“
希望下一次遵守版规”并没有帮助。
其次，版上的违规都是言论上的问题，可能是一行文、引战文...如果因为言论问题，就
自股版驱逐，是否有其必要性？
倘就水桶一年跟水桶十年比较，吓阻的效力如何？在考虑刑罚的有效性下，或许一年并不
会较差。(举例而言，桶十年跟桶二十年，基本上都是永久驱逐，难以想像二十年较有吓
阻力)
再斟酌水桶一年，相较于十年可能更有督促违规者“下次不要再犯”的功能。(如果被桶
十年，也没什么必要想说要更注意版规，因此没什么教化功能)
2.配套措施：水桶期间仍超过一年以上者，均缩短为一年。
3.对于一日五篇文的上限，维持现状。
个人难以想象有何大量发文的必要。以拟制的方式，把五篇以上当作洗版、乱版，有助于
明确化，亦可降低管理难度。
至于当冲带进带出，可以选择以编辑文章的方式处理，或者一篇文发好几档。带进带出值
得鼓励，但当冲的时间仅一日，不会有文章沉下去找不到的困扰，就算以编辑文章的方式
处理，应该不至于不便，也同时解决一行文的问题。
4/8 9点追记：
首先关于十年水桶有无必要性的问题，当然现制无非是认为多次累犯的，不必再给机会，
也不认为未来有改善可能，因此十年水桶做永久驱逐刚好。
这论点当然有其道理，也可以节约管理成本。这是价值取舍的问题，无关对错。
其次关于因特定事件引发讨论契机。我个人认为社会上因为某重大案件，引发对法制的修
正，所在多有。例如新闻上常出现xxx条款即是。
但我必须强调，我并非以“希望特赦某特定人”作为立基点在讨论这件事。从我整体文章
应该显见我是单纯讨论制度，且没有只替特定人开后门的意思。
至于我个人发文动机，纯粹见到板上纷争，试图提出能够和缓争议，且具理论的想法而已
。
跟单、利益什么的，我从未跟过飞哥任何一张单，引用其他篇提到的词，我反倒是“学院
派的菁英学者”呢！