Re: [公告] 板规讨论-处分累进原则 <此篇公告开放回复>

楼主: aass5566 (挑戰國考第5å¹´)   2021-04-07 23:38:15
※ 引述《gogosonny (狗狗桑妮)》之铭言:
: 我认同版主水桶的确就是照规定来 没什么问题
: 只是本来的规定是为了乱板而加重十年的部份
: 也许这部份可以有缓解的空间
: 飞哥文明显就不是来乱版的
: 大家也可以搜寻看看
: https://i.imgur.com/RlTrlAn.jpg
: 最近20篇基本上每篇都爆文 只有三篇没爆 (两篇还99)
: 如果是乱版的 基本上不就是一定会被嘘到XX那种吗
: 如果一天有超过五个标的能买卖 却因为这个五篇文章而被限制不是很可惜吗
: 也许可以针对加重处罚条款 去做修改
: 依照推嘘文数去判断 或增加一些机制
: 如果有不合时宜的规定 就应该去做适当的修改
: 这才是民主社会该有的行为阿
说穿了啊~
PTT一堆板规 就是不知道怎么来的
就一堆没有法学概念的大学生胡乱订定
却被大家奉为圭臬?
“比例原则”有没有听过?
你一定听过
因为是法学的霸王条款
不要用大炮打小鸟
法学绪论的前几页就写了...
就像偷东西
不会因为你偷了3次 就被判死刑
什么样的犯罪 就该有相当的刑罚
要累计水桶 建议是
7天 30天 90天 90天 90天 90天......
多贴一篇文章 结果是水桶10年?
建议可以去看看法学绪论啦~ 这种板规本来就是笑死人了
现实害死50人 最多都只判关5年
超贴1篇 结果居然会水桶10年?
整个就是废到笑
作者: topplayer777   2021-04-07 23:50:00
这篇很有道理,版规要合时宜,飞哥又不是来乱一直发
作者: roomformyown ( )   2021-04-08 01:14:00
比例原则,有道理
作者: DCARDNOBRAIN (狄卡没大脑)   2021-04-08 01:51:00
10年确实不符比例原则
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2021-04-08 02:47:00
法学绪论咧,比例原则咧,PTT不是法院啦,不爽不要用,懂?
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2021-04-08 13:44:00
觉得一年就够重了,真要闹板,你被停一年闹得起来?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com