他们会发这个系列文都是有目的
meerz是核电厂员工，他不想要失去核电厂加给，所以反废核
黄士修是国民党智库员工，洪秀柱幕僚
当然要出来反废核，这样才能打脸民进党的绿能政策
顺便宣传他们的空污，这样可以双重打击民进党
也可以推翻废核四是错误的政策
到时候又可以说民进党浪费人民三千亿公帑
其他人也有领国民党的钱，装备费就三十几万
你有这笔钱的话，当然会努力写文章来反废核，反绿能
https://imgur.com/n2adOAB
还有ReDmango的内文根本有问题
核电厂的防震数据随便胡诌就有人信
都没有想过他的数据是哪里来的吗？
实际上台电自己公布的数据就是0.3G~0.4G
https://tinyurl.com/y7f4zm5q
我核电厂最高0.4g 日美逾0.6g
一般而言，建筑防震系数0.25g（g为地表重力加速度）到0.4g，可预防震度六级以上地震
，如大于0.4g可预防七级以上，目前地震震度只分七级，防震设计如果大于0.4g，甚至是
0.6g，也被认为是预防七级的强震，但系数越高，被认为越安全，日本、美国的核电厂的
防震系数在0.6g以上。
反观核一厂防震系数为0.3g，核二、核三以及兴建中的核四厂为0.4g，但台湾的水库，包
括翡翠水库（0.4g）、曾文（0.42g）、南化（0.4g）、乌山头（0.43g）、牡丹（0.41g
）、美浓（0.49g），比核一、甚至核二、核三还耐震。九二一大地震后，台湾部分地震
敏感区，建筑物被要求防震系数为0.33g，也比核一厂高。
学者认为，核电厂发生大地震，不是核电厂建筑外观会不会倒塌的问题，关键在于，控制
反应炉的冷却水塔能否正常运作，如果水塔与水管、管线被震坏了，反应炉就会失控，台
电的委托模拟恐未针对问题。
学者：不是台电说安全就安全
台大教授施信民表示，九二一大地震时，距离震央十三公里及四十六公里的名间与石冈，
分别测到0.938g及0.5g。
施信民说，如果下一次在核电厂附近，发生像九二一规模七．三的强震，该怎么办？以台
湾地震频繁，核电厂最好不要盖，既有的电厂应提升防震设计，而不是台电片面说安全，
就可以让人相信。
台大教授都说921附近所测得的数字就高达0.938G跟0.5G
这些都远高于核电厂的防震系数
大家会相信台大教授的话
还是网络上一个来路不明，数据来源也不明的人讲的内容?
另外这个0.3G换算成震度的话
0.3G→可承受6级震度
0.4G→可承受7级震度
这里所谓的7级，并不是芮氏规模7
而是中央气象局的地震强度7级。
芮氏的地震等级是按照地层移动时释放能量的大小来决定的
而“PGA ”量的则是地层移动时的加速度
现在房子的耐震系数在921后都提高到0.33G，比核电厂还安全
如果大地震来临的话，台湾近20年的房不一定会先倒
反而是核电厂会先出问题好吗！