※ 引述《purestone (天空之子)》之铭言：
: 最近这二年看了不少负面的新闻,不少是科技业斗输韩国,农业发展不起来,
: 服务业低薪........等等,还有其他行业的负面新闻我一时无法举例,但总
: 而言之有个共同点就是骂! 骂政府作的不够多!
: 小弟对政府也有些地方不满意,但在这版不想讨论政治,我想说的是,从学生
: 时代就一直被灌输自由经济和自由市场的思想,学到的都是那只看不见的手
: 自会调控经济,让经济往好的那一面发展,政府要作的只是开放,及定好规则
: 让人们自由竞争,胜者为王,败者无怨,政府应中立,管制和介入是越少越好.
: 嗯........我学到的就是这样,但摊开这二,三年的报纸,我的感觉是,台湾人
: 好像不把这自由经济和自由市场思想当一回事,好像各行各业都希望政府
: 介入,然后拿到糖是自己厉害,挂掉了是政府无良,嗯.......让我不禁疑惑,
: 在台湾是否已经没有人相信亚当斯密那一套???
1.负面新闻为什么会很多?
不是我要为政府护航
其实以前的政府也没做的多好
只好现在这个政府很夸张而已，总统用人唯亲
从陆委会主委 海基会 驻日代表 驻美代表
再到油电冻涨 硬ㄠ的633 证所税 二代健保 钓鱼台的搔痒主权
以前阿扁时代帮阿扁护航的人可能还比现在帮马护航的人还多
因为那时候人民的荷包还没有那么薄
这是第一点
2.台湾是属于自由市场还是计划经济?
先谈政治
因为要谈到计画和自由经济就必须谈政治
不好意思
但诉求的重点在经济学中的诱因
我曾经想过这问题
台湾无疑是裙带资本主义
从阿扁的事情就可以看见二次金改的手伸进去的有哪些财团
如果总统都可以这样搞
你觉得官员会不会也出现类似的事?
果不其然 林益世就出现了
这个歪风能不能改?
经济讲求诱因
今天立委选举
要花多少钱?首先政治就让穷人没办法进去选举了?
你看过很穷的立委吗?never吧
有很穷的立委赶快叫出来给我看看
政治人物都是很有钱的他们花了几亿 几千万 几百万选举
靠那些微薄的补助和阿哩不达的能赚钱吗?
例如我们的前立委陈文茜
曾经被姚人多教授攻击撰文写了http://tinyurl.com/cjj8xyq
库妮可娃与陈文茜
其中攻击的一点就是文茜利用立院会期还去开会
政治人物自己又扮演媒体人
后来陈文茜回应
他认为他的低出席率只是立法院的一部分不是全部