※ 引述《Despairile (.....)》之铭言：
: HI 又是我 本篇想讨论的点其实很简单 也是一堆人在攻防的点
: 1.所以UFC到底告了什么?
: Ans:steam使用者条约对使用者不公平 就这样
: 因此 告的部分以外的东西 通通不在攻防以及讨论范畴内
根据我国言论自由的保障 所以当然在讨论范畴内
: 拉出来跟法官靠北 对于法国法官这次判决来说 除非你有办法证明拉出来的东西
: 跟上面的使用者条约不公平有因果关系 否则叫做0意义
: 所以 看完一堆讨论后
: → t77133562003: 所以也没针对其他人 也没对steam 下任何指导棋 只 09/24 06:07
: → t77133562003: 是叫他们拿掉 09/24 06:07
: t77有可能讲的是最接近本次判决的状况
: 2.steam服务跟早年买光盘自己安装不一样:
: 以这次判决来说
: 法官重点在游戏本身的0进度的这个商品 不可以放在使用者条约说不可转卖
: 所以 什么架讨论区.工作坊 除了对本次判决攻防来说没有任何加分外
: 讲句难听的 这些东西是游戏一开始就说会有的吗? 并没有
当然有
法国法院这次判决的前提之一是什么你还记得吗
是拿steam商品视为与实体商品同等才如此判决
在讨论实际问题时 前提要先成立推论结果才会成立
这些讨论都是在讲数位商品与实体商品的差异性
也就是说跟“数位商品视为与实体商品同等”这个前提是否成立有很深的关系
自己看不懂就说没有关系很糟糕喔
: 所以讲难听 就是关这个判决屁事
: 要推翻这个判决很简单 就是要去证明 提出的A跟需要放在使用者条约有因果关系
: 但目前来说 抱歉 UFC提出steam的使用者条约不合理 确实没啥问题
: 至于蓝光DVD能不能转卖 google有翻到精研视务所→二手交换交易区
: 里面确实有看到蓝光DVD有人在二手贩售
: 另外查了一下台湾法律(著作权法59条之一1) 正版且容许在台湾贩售的商品
: 能以移转所有权卖出 因此就我所认知来说 蓝光DVD是可以转卖的
: 不能转卖以现有的状况来说
: 表示契约>法律 嗯? 是不是怪怪的?
: 就这样吧 至于steam的服务会怎样 会如何 那种我会建议 另开一个系列文ㄅ
随便啦 反正我原文就说过了我的文目的跟废文没两样
只是有话要说而已
目的既不是建议Steam怎么做 也没打算说服人
所以叫我省省的还是省省吧
言论自由就是让我可以发废文
废到笑