抽成那是老战点了，翻旧文都能看过一遍各论点。
: 所以几年后可能Epic Store的功能便会和Steam相近，到时若Steam不改变其分利模式
我持悲观看法，为什么？
请看这新闻。
功能更新屡跳票，Epic Games决定移除Trello专案时程表
https://tinyurl.com/y2ayjcg9
现实是Epic的功能更新有很大的问题，大到他们连时程表都拿掉不再给预定时间了。你可
以说是技术力不足，但也有可能是因为成本太高了。
而且很多人讨论时都没注意到几点。
一、Steam的服务不只是在玩家身上。Steam今年才开放了新功能，那就是准许Steam平台上
的游戏可以使用Valve内部网络连线。这直接改善了Steam平台游戏的连线品质，这不只是
玩家有利，对厂商来说也是。
二、Steam是最早开始支持独立游戏的。这不是要讲古，而是要说Steam经营的社群玩家惯
于支持独立游戏。很多人三不五时就会唸为什么一些奇怪游戏都有人买，但换个想法不就
是Steam的玩家对于游戏很宽容也乐于支持，虽然很多都是买了没在玩。
三、Steam没有限制过游戏要上它的平台就要独占，每个游戏都能多平台上架，Steam没在
管你的。反而是Epic己经至少爆出三起因为拒绝独占而没法上架Epic的事件。
所以为什么Cyberpunk 2077那么多人喊去GOG买，却很多人支持而没什么反感？
Epic请想想自己做了什么引人反感。
作者:
rs6000 (正义的胖虎)
2019-09-04 06:43:00帮补血
不只EPIC自己没弄好，其他平台的功能也没一个比的上STEAM啊，难用不人性.....
作者:
Weky (Never mind)
2019-09-04 07:36:00epic就只是爱该又没能力 如果epic做得好抽成又低大家还不捧就自己烂只好打别人收的钱多
作者:
AricFeng (AricFeng)
2019-09-04 07:52:00分成对开发者好，但平台接口对消费者惨不忍睹，还一直爆出解释不清的问题，都不知道该说什么了
第一点连线品质,EPIC自己就有Fortnite了应该是还好啦
楼上没看懂Steam把自己的网络也分享给上它平台的厂商用实测可以加强连线品质 虽然各地有差 但都加强不少
第二点支持独立游戏更早有Desura，早年记得很多都是先
而你的说法是Epic也把49的连线网络共享才成立哦
在那边上，有一定成绩以后才出到Steam上。一直到后来Steam弄出Greenlight降低独立游戏上架门槛以后才大量楼上我的意思是Epic网络品质应该是有的,要不要共享那自然是另一个他们会不会去做的问题
所以Epic有共享了吗?至于Desura 如果能坐大当然是好事呀
Desura不行不是没理由.你试过下载一个有12个更新patch的游戏,它真的给你下载本来再加12个patch让你安装13次
不过随年代大家也会进步啊.早年的Origin跟UPlay平台也
只能说Steam能占据独立游戏想上架平台前几名那么久不是没理由的
是这种下载安装法,到后来也都有改进(花很多年就是了)
至于你本文提的悲观看法我倒是挺同意,O跟U平台这些年有在用的可以看出改进不少，但上架的游戏除了本家以外
不要这么爱砲就没事了 egs刚有消息出来可是人人乐观
其实之前有统计过的 Steam的收入大多数都来自于大作的售出 那些独立游戏真的是蝇头小利而已所以U和O没在做...其实不太意外啦 只是增加成本而已所以有人认为G胖其实有点在做公益的心态在毕竟Steam可是不抽厂商外卖的启动码 都是直接给
目前的EGS真正称得上独占的大作也就9月的BL3，从这款后续比较能看出成绩到底怎样。所以就等得瞧啦~~
其实真的大作也不在乎独不独占 他们又不缺玩家 XD而且Epic想买大作独占 成本更高呀 就看Epic怎玩下去而且Epic之前那个不同意独占就不给上架的事件也伤呀我不懂为什么要这样 奇怪的心态
作者: colenken (呵呵) 2019-09-04 08:26:00
怪了 epic付钱给开发商还游戏早点完成 要求独占好回收成本有什么问题 不想被独占别拿钱不就好了 同样独占的ps xbox大家还是买的很开心啊
没问题啊 他就是会偷个资让人讨厌而已 所以玩家不想让游戏上去 上去就要被偷个资不过ubi干steam超合理 这篇讲的东西ubi完全用不到
作者:
ETTom (喵)
2019-09-04 08:30:00付钱独占没有问题啊 但有问题的是 1.违背原本上架steam承诺2.不给独占就不给你上架 1是开发商问题大 2是Epic问题
作者:
Re12345 (GF#2)
2019-09-04 08:31:00因为PS XBOX不会呛声说他比steam好+佛心啊XDD
Uplay还是主要只卖自家游戏 拿来比其实也很微妙
是 EPIC 自己骚操作一直秀，不然大家会那么反感？那么多线上平台，GOG，Uplay之类的，怎么就一堆人喊真香？就 EPIC 自找的，怨不得人。
作者:
widec (☑30cm)
2019-09-04 08:58:00我只对垃圾中资偷个资有意见
作者: JackysNose (毫无回应 就只是个鼻子) 2019-09-04 08:58:00
没有必要特地回文解释 那几个都是来钓鱼的
作者: colenken (呵呵) 2019-09-04 09:06:00
自由贸易,双方同意就好,能上架steam不能上架epic是epic选择吃亏,你干嘛替它发声骂服务烂或偷个资没问题,事实上我也没用epic只用steam但epic要出来打破steam一家独大的垄占状态对steam玩家也有益有什么好反的,真的那么想玩steam版等独占期结束不就好了,不然你一人一信请steam改变经营模式好了
因为是epic在喊要反steam压迫厂商 却不给厂商上架只因不同意独占
作者: colenken (呵呵) 2019-09-04 09:10:00
再说一次,选不选择在epic上架是开发商自由意志,不管基于
而且为啥是steam要改 不都是epic在喊口号?
作者: colenken (呵呵) 2019-09-04 09:11:00
任何意由,自由经济谁都管不著
作者: colenken (呵呵) 2019-09-04 09:12:00
epic对玩家有利再打个比方,如果没有台星亚太出来乱市场今天上网吃到饱还是1399,不会是299啦
作者: colenken (呵呵) 2019-09-04 09:13:00
推文也没多长, 早看完了, 你要不要学着把话说清楚?epic出来乱市场,steam不改变就是市占逐步被吃掉,懂?
双重标准啊，只可以检讨STEAM(而且还毫无逻辑)，不可检讨EPIC
作者: colenken (呵呵) 2019-09-04 09:14:00
所以你认为steam不用改变?
在EPIC没有便宜，所以说好的有益于玩家的逻辑在哪?
作者: colenken (呵呵) 2019-09-04 09:15:00
可以检讨啊,只是你检讨独占这部份没啥意思
作者: colenken (呵呵) 2019-09-04 09:16:00
开发商有更多利润,更少风险,可以更快或更好的改发新游戏
作者:
ralf (è¦å›žIDè¦ä¸å›žå‹æƒ…)
2019-09-04 09:16:00三个粪平台凑一起做ubepeam
作者: colenken (呵呵) 2019-09-04 09:17:00
你原报导再看一篇就知道steam一次就知道要改什么了
所以说要改啥? EPIC连最基本的服务玩家都作不到了厂商有没有好处说实在的跟玩家关联性不太大，玩家需要除了好的、多样化的游戏外，就是各种服务。这东西其他平台，尤其是EPIC跟PLAYU有作道吗?
现实来说EPIC连较低定价都作不到了，12%抽成都无法让厂商给消费者更优惠的价格，所以12%真的合理?
EPIC有最基本的服务拉 就是卖游戏 除此之外就没了12%大概都拿去缴独占费用了吧
作者: abraxas (Abr.) 2019-09-04 10:13:00
说自由贸易的是不是搞错什么，自由贸易本来就包括对比较差的对象靠腰以影响其风评啊，靠腰都不行哪来自由
epic现在不就自己证明自己这样做行不通 各种功能都难产12%分帐比30%少赚的还是要找各位消费者要的
拿自由贸易舔EGS的要不要先去查一下自由贸易定义再来随口讲句自由贸易，自由贸易的定义直接打烂你的脸
作者:
Kenqr (function(){})()
2019-09-04 11:43:00继续检讨steam
作者: lhy8104522 (菲伊斯) 2019-09-04 11:45:00
连epic都没用就可以护成这样 真的很epic
作者:
Gowther (高瑟)
2019-09-04 13:16:00跟Steam粉要讨论什么？连‘Steam要改啥？’的话都说的出来了都不用改没关系，让我们看事情怎么演变上次一个这样的人问我‘所以你说Steam有啥漏洞问题’的人，事隔不到三个月就出状况了，更何况没见过光的，如果Steam真的无须改变，你也无须说什么来护航。如果Steam真的棒成这样，开发商最好会一一倒戈，最好Ubisoft+Google+Epic都纷纷推出专有品台开始抢市Steam基本在商业上垄断了产业，一个没有竞争对手的平台，腐坏是必然的
作者:
Yachaos (夜歌Yachaos)
2019-09-04 13:36:00GOG、ORIGIN、UPLAY、Microsoft Store:有人提到竞争对手?EPIC和他的粉丝最好笑的一点就是自以为是STEAM唯一的对手倒是反过来看，没人跟EPIC竞争出钱买募资游戏的独占看起来他的腐坏速度大概会快到不行呢
脑粉最喜憨的就是拿竞争对手嘴，一堆旧有平台笑弯腰然后这堆平台竞争也没人三不五时放砲针对消费者嘴反而是Epic高管到现在不知放了多少次屁来戳消费者上次戳消费者那根针"你们支持的是敲诈开发商的平台"挖靠你商店阳痿，不去买还要让你侮辱，当消费者智障?把功能做好，不要随地大小便放砲，消费者自然会靠拢
又要钓鱼啊唉省省好吗 这次明明在讨论B拿上次讨论A来嘴
E粉始终不懂为啥多一个竞争者，理论上对玩家有利却还是不爽的实际因素是啥
你少提了一点，Steam 对 Linux 的支援不可思议的好epic 直接表明不打算支援 Linux，烂透了除了 Sream 有哪家愿意为 Linux 付出的？*Steam
作者:
Gowther (高瑟)
2019-09-04 23:56:00没别招，就只是知道你讲过这句话而已，你事后想或不想承认大家也看的很清楚。那如果你现在意思是人家断章取义你，那你说一下Steam要要改善什么？如果无话可说，那我根本没有断章取义你的空间。因为你就在表示Steam什么都不需要改。如果是这样，以后被我看到你在讨论根本没有在Steam平台上架的游戏时，我就要对你的行为跟言论落差打一个很大的折扣你不要一边想要护航，一边又其实在玩其他平台的游戏
作者: colenken (呵呵) 2019-09-05 01:11:00
开发商要赚钱才有办法持续经营开发新游戏,而在steam上贩卖游戏要回本的门槛就是比epic高,所以开发商才跳epic不赚钱公司就收了,不会再做游戏,吃亏的不还是玩家吗?另外,steam要检讨啥原报导的UBI高层已说了,事实上STEAM也检讨了自己30%的收费标准,有新闻可查steam经营了10年,各方面都比epic成熟,epic相对服务差在地化烂,steam目前是玩家最好的选择没异议,但是玩家终究是玩游戏,不是玩平台,但有一天epic市占成长起来,开发商发现不在steam上架能赚一样多,风险还更小时,steam还是要检讨自己路线并做出改变的当然如果你玩的是"steam"游戏当我没说
还真的没别招 我明明就是在反问 又回应了结果你只看到那句 没看到前后 这就是你的水准 ?所以楼上嘘的 你是不是根本没看过我的文章又或著好歹点一下我贴的那新闻吧至于Steam要改什么? 下一篇我的第一个连接中就有了Steam一直照自己的计划在改进 很好呀哦 忘了跟你说 我在很多平台都有买游戏目前只有Epic不用而已 它一出盗个资的事我就删了