Re: [讨论] 几个CASE怎么判?

楼主: Nayuki (贝小花我爱你!!!>///<)   2016-08-19 22:29:35
※ 引述《pigge (嘿嘿)》之铭言:
: 依据中华民国慢速垒球规则 2013~2015
: 八、5. (2) e.
:   判决:当阻碍跑垒发生时(包含夹杀中的阻碍),裁判应立即比出迟死球手势,
: 让比赛先继续进行,直到告一段落为止,才视情况宣判如下:
:   当被阻碍的跑垒员,未能抵达如果没有该阻碍发生时应该可能到达的
: 垒包之前,被刺杀出局时。裁判员要立即宣告比赛暂停,再依据裁判
: 的认定,以假设该阻碍未发生的情形下,该被阻碍的跑垒员原先可能
: 安全到达的垒位为基准,授予该跑垒员安全占有此基准垒。被阻碍的
: 跑垒员在被阻碍的垒与垒之间,是不会被判出局的。其他跑垒员受到
: 这次阻碍行为,而未能正常进垒者也一并由裁判员依照规则,授予安
: 全进垒。
当被阻碍的跑垒员,未能抵达如果没有该阻碍发生时应该可能到达的垒包之前,
被刺杀出局时。
^^^^^^^^^^^^
1.明显的二垒安打
2.绕垒时与一垒手碰撞(宣告阻碍跑垒比出迟死球手势)
3.跑者抵达二垒前被触杀(宣告safe,手势比向一垒手call"That's obstruction"
跑者安全上二垒(迟死球手势放下/已达阻碍未发生前可安全到达的垒位)
跑者返回一垒(迟死球手势放下
作者: HadesX (堕落の炽)   2016-08-19 22:36:00
晚了5分钟,原来你已经画出重点了~哈哈很简单的事,防守方如果拿这句问你没出局状况为何送~可以回答出来的,就可以认定就直接送~说不出的就别乱给吧
作者: chacha0912   2016-08-20 00:07:00
有一种现象是不懂延迟死球的,一垒有机会拼二垒机会一半一半,被妨碍后一边说妨碍一边慢跑上二垒给了感觉对不起守方,不给会被灰10分钟的会怎么判?XD
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2016-08-22 08:08:00
学我上PTT讨拍啊 还要我教XD 言归正传 除了elong大说有自动送垒 我请教包含A级裁判的贤拜 跑者绕一垒撞到守备员自行回垒这种情况 到目前为止都还没听到有送垒包的这种判例
作者: elong (人只是需要被需要)   2016-08-22 09:39:00
上个月芦洲主委杯才被这样判了一次
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2016-08-22 19:15:00
其实没有主动送垒 被撞到受伤倒在半路 判决进到合理垒包那是他冲出去撞到得到的果 这跟pass one并不一样至于你遇到的 假如真的跟我们叙述状况一样 那到底是那裁判没熟稔规则 还是其他数十裁判不熟规则 就看你怎么判断了
作者: remvsd (~~~)   2016-08-23 09:18:00
感谢指教,更熟悉这规则了
作者: elong (人只是需要被需要)   2016-08-23 09:32:00
冲出去撞到得到的果 那为什么主张"撞到后"放弃继续进垒就不能判进垒? 判断未妨碍能上到哪个垒包就包含妨碍前的进垒企图啦.还没妨碍之前就没打算进垒 那自然不会判断他未妨碍会进垒
作者: sam005 (猪油)   2016-08-23 10:42:00
这不好说阿,通常穿越球打者过一垒会惯性的多踩几步,这样的情况下去撞到守备员要直接送垒? 穿越球不代表能上二垒
作者: elong (人只是需要被需要)   2016-08-23 10:57:00
所以那部分在裁判的主观裁量内啊我的点一直都在"妨碍后"跑者未继续跑垒 不是不给垒的理由
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2016-08-23 20:23:00
先讲你送垒了 防守方抗议 你要用哪一条来解释你的判决?当然你解释的通 抗议的没意见当然OK 但是我跟大部分贤拜一样还找不到一个可以解释的通的条文 所以我们就不做多余引申今天跑者放弃进垒 当裁判不能先臆测他的目的 或许他脚麻了结果这一撞 你觉得他原本可以上二垒 直接pass到二垒 守方直接抗议 说跑者连上二垒意图都没有 你为什么要送?你怎么回答?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com