各位好
想请教以下三个案例不知道该如何判
1.) 我当主审，攻方回本垒时并没有踩到本垒，而守备方也没发现
我当下的做法是没有提醒守备方，但心里又觉得这样攻方好像也不算得分
这种情况是不是就直接给分就好了呢?
2.) 在可以构成内野高飞必死球的情况下，打者击出一个高飞球
位置看守备员大概是站在内外野交界处，也就是红土跟草地附近
请问这样子我该判infield fly吗?
3.) 打者击出安打，绕过一垒时与一垒手发生肢体碰撞，照理说只是个一垒安打
但外野手处理球的时候漏了一下，我认为如果打者继续跑是可以上二垒的
但打者并没有跟我提出妨碍跑垒的诉求，我可以主动给垒包吗?
还请各位同好指点
谢谢各位

1:对方没看到就当有，除非有提出抗议2:你必须宣告infield fly if inside……界内才成立

1除非守方有传本垒。不然是给分的。就像抓飞球提前跑意思雷同。你是主审，是判该判的。不该提醒

三：没跑就是自己丧失权利！

2. 参考守备方是否已就定位接球

2.跑方死2垒可判妨碍，没死则裁判应给予守方警告3才对

第三点才战完XD

1.没抗议就该给分,2.你应该判断的是是否守备方已掌握到球,若你主观认定是已掌握到的就可以判,反之比赛继续,3.你认为继续跑是可以上二垒时,就应该比出迟死球手势,但要不要跑看打者,没看到手势不跑就是主动放弃进垒机会

谢谢各位，这样比较清楚了!!!

Soga

2.只要主观认定可以接到球，然后位置是守方故意漏接可造成双杀的距离就可以认定内野高飞球，不是球在外野就不能判

不要再说主动放弃进垒机会这种事了..没跑一样可以往前判不然发生严重碰撞跑者根本倒在地上的 不就也不能往前送裁判可以主观认定把跑者送到妨碍跑垒如未发生应到之垒包

主动放弃进垒，与想进垒却因受伤无法进垒，是不同的进垒型态，不能混为一谈！

麻烦请教规则书上哪里有写"主动放弃进垒"这种东西

延迟死球可以直接送垒包??

没看到迟死球直接送的规则耶，有出局才会暂停后给垒吧

OD大好帅！！

哇…又乱掉了…

延迟死球可以直接送垒包 ?? 有这种规则??....

是裁判可以主观判定这球没有发生妨碍可上到哪个垒包

如果跑者碰撞后 摸摸鼻子回去原占有垒包.裁判也主动送吗?

裁判若判定妨碍未发生应可上二垒 就可判

好吧....个人见解不同 有没有专业第三方可以来解说

翻规则只有说"假触杀"时可给予应到达垒包而已

延迟死球有进垒意图才有机会有垒包

没企图，裁判不主动送+1

规则只有说裁判认定可保障安全到达之垒包，并没有说主动送垒；跑垒员都没有进垒的行为，裁判硬要送垒，请问是用哪条规则呀？！

http://m.mlb.com/video/?content_id=31185453最有名的例子 如果跑者没跑..谁会知道到底PLAY会差多少...http://www.tsna.com.tw/index.php?q=node/46777 这有写

我从头到尾都说裁判主观判定无妨碍可到达之垒包这并不应因击跑员在发生妨碍后的跑垒意图有无而去改变这跟od你贴的中川的Case并没有冲突你跑了,是一回事.但是不应该说妨碍后没跑就不给进垒够明显 被妨碍之跑者就算没跑原本也应该上垒的 应判进垒

那case如果跑者跌倒后只回到三垒，裁判不会送他回本垒

没错 不会送 因为不明显.但是够明显的不应该因为没跑就没送.引述新闻中7.06b 由裁判判定若无发生妨碍 跑者该上几垒

也要看跑者站起来往哪个垒包跑，但通常都会往下一个跑除非是倒地不起那种

举个例子，被垒手阻碍后导致跌倒，跑者爬起来后认为跌倒了所以无法推进到下个垒包，故赶快回原垒裁判认为在阻碍不发生下，跑者可到达下个垒请问，这时候该保障到下个垒吗？

裁判若觉得无妨碍可上二垒 应判上二垒

垒球规则的确没写到没跑怎么判，之前上裁判讲习说的观念是跟OD大一样的，另外棒球已经没有延迟死球这东西了

可能各地的讲习有差异，台南区B级讲习是讲主观认定为主

就算是同个讲习 不同讲师也有可能有相异的地方 (认真!

同意楼上

1.空过垒是appeal case 分数先算，有抗议再减回去2.内野高飞必死球是以内野守备员能轻易守备为认定标准，若内野守备员已在内外野交界处就定位，自然可以宣告内野高飞必死球是裁判认定，只要一个裁判认定有，那就成立3.规则是写保障，若击跑员于碰撞后继续往二垒跑被触杀出局裁判若认定“未”碰撞可达二垒，此时宣告暂停，并宣告safe修正触杀出局的宣告(一开始直接宣告safe也可以，但也是要宣告暂停，并解释safe原因是认定阻碍跑垒)若跑垒员碰撞后自行返回一垒，迟死球也会保障击跑员于over run时安全返回一垒垒包