楼主:
arsl400 (dark hatter)
2026-05-28 21:12:51我创业过的朋友在做工作流
我另一个刚转职的也在做工作流
不过工作流就自动化
其实不太能称为“智慧”
所以现在为啥那么多人工智能
都在做工作流?
因为 Agent 爆干贵，工作流比较便宜而且工作流能做的事情是固定的不容易爆炸
作者:
Obama19 (^_^)
2026-05-29 00:00:00要套个AI才噱得到客户
作者:
jobintan (Robin Artemstein)
2026-05-29 07:02:00估计是倚靠单一AI平台不靠谱…
作者:
kobeman (无照驾驶机车)
2026-05-29 09:13:00Ai工作流跟Agent不一样吗？
作者:
Romulus (Säubern Mode)
2026-05-29 10:16:00agent就LLM+工作流啊所以做工作流等于做agent
作者:
sscck5 (oraora)
2026-05-30 01:31:00agent不稳定 真正重要的东西不可能靠agent去跑
作者:
pttano (pttano)
2026-05-30 11:18:00..................工作流
作者: aria0520 (紫) 2026-05-30 16:05:00
workflow没有loop agent有loop某些agent harness开发完稳定后也可以workflow化workflow可以作为一种skill/tool给agent调用 大概这样
workflow 当然可以有 loop 为啥不能有，agent 与 workflow 的差别在 agent 是没有固定路径的，特别适合例外特别多的工作。而当一个工作被彻底定义好、每个例外都能被归纳为路径后，workflow 才是跑起来更稳更快更省那个。
作者: aria0520 (紫) 2026-05-30 20:35:00
当然可以有loop 但对一个新手提问来说这样解说最简单
harness engineering 本质上就是把 agent 变成 workflow，为的是在保留处理例外的能力的前提下也能在一定程度上稳定解决问题
作者: aria0520 (紫) 2026-05-30 20:41:00
这就不完全正确了 harness engineering 包含的范围远大“变成 Workflow”. Guardrails, Observability, eval都是harness engineering, 但是在构筑agent的安全网 评估框架 可观测性追踪Agent失败以及上下文管理 这些都是harness 围绕着agent, 成为cc/codex这些agent产品的关键harness, 而这两者并非workflow一种极端的harness确实是透过 Workflow 来收敛 Agent的不可控性 但harness engineering的最终目的是要在agent和workflow间找到平衡点最终往哪落地还是看你的商业情境
作者:
Romulus (Säubern Mode)
2026-05-30 21:44:00我觉得 定义这些名词没什么意义这不是那种不定义好会难以沟通的东西……
作者: aria0520 (紫) 2026-05-30 22:29:00
是阿 理解它的精神就好 哈哈
不用那么在意名词，现在的酷炫名词一两年就会消失一大半了，我觉得相比传统的workflow，你运用的是AI可以某些程度发散的优势，这在有时候监控系统的时候agent可以给出意想不到的有用回馈然后在绝大多数的时候你会希望他受控，这就是harness的精神，有时候需要他有意见有时候又不需要