※ 引述《yoco (眠月)》之铭言：
: 我很少看板，有人说我被 cue 了。
: 不看还好，一看真是吓一跳。
: 我认为不要开放比较好。
: 严法不见得糟糕，选择性执行的严法则必定是非常糟糕。
: 普丁制定了非常严格的消防法规，认真要检查，几乎所有的建筑物都不会过。
: 但一般根本不会去作到这种程度的检查，那普丁定这个干麻？
: 就是如果媒体你不听话，我就照三餐查你，不合格，整栋大楼就停止使用，
: 那你新闻也不用报了，搞个几次，你电视台就要收掉了，
: 他就用这个手法，控制了全国所有的媒体。
: ㄟ，而且这样叫做“于法有据”。
: 选择性执行的严法，太容易流于握有权力者用来遂行个人意志的工具。
: 他今天摆明就是欺负你，但是他可以说“我这是依法办理”。
我想请教，以这个举例来说，您觉得问题出在“普丁制定了恶法”或“没有全面性执行消
防法规”？
: 当时你没第一时间删我的文，我就在想你有选择性执法的迹象，
: 因为其他公司违规的文都是第一时间被删掉，没道理我的文章你还在下面教我怎么作。
: 当时我就在想“完了，这个先例一开，之后你的权威性必定受到质疑”
: 难得来了一个把风气往正面方向带的板主。
: 我觉得你本来的作法很好，违反劳基法的公司就是不给发征才文，
: 今天是那些无法符合劳基法的公司，他们应该要去思考怎么才能让自己合法，
: 而不是你的版规要去配合那些公司，让他们可以省事。
: 也许会有人觉得这样的标准太严苛，我觉得刚好，为什么？
: 因为一个社会里面，是光谱上最左到最右都应该要有人的，
: 两个极端可能都不是这么好，但没有那两个极端，我们就没有比较的对象，
如果大家都知道某种作法比较好，为何你觉得一定要有比较烂的存在来对比、来衬托呢？
光谱？所以有富人就该有穷人？你愿意去当穷人吗？
你这是年薪百万收入既得利益者的说法吧！
你已经站在光谱较光亮的一端，才说需要另一端的存在吧？
: 一、我要帮我的公司 defense 一下
: 我公司实际的状况绝对是优于劳基法，
我不了解板上的标准是：违反劳基法但其他条件比市场优越可以称为“优于劳基法”吗？
还是只要不100%满足劳基法就是劣于劳基法？
你自称优于劳基法确定是版友共识吗？