我觉得我还是不要推文，用回的好了。
不回特定的回文者，回那些会因为‘风险’而觉得公司专案里不导入新技术是合理的
人们。
很不幸的，各位，如果你做的东西有那么一点跟网络相关，那你回头看看台湾从引入
网络、产生社群、产生产业，这一切不过才20年不到25年的时间而已。
1995年以前的普遍台湾社会是不知道也不能体会什么是网络科技的。
你找哪个工程领域变化速度会快成这样的？
你找哪个行业、市场是过去不存在、20年后却到处都是的？
做这行本来就是刀子口上讨生活的，What's the problem with your balls?
JSP EL? 诶，拜托，这玩意已经是10年以上古典技术了，以概念来说早在JSP还没出现
那个 velocity template engine搭配Servlet做Web 开发的时代(Java 1.2)就有的东西
到这个年头还在讲风险？
整个lifecycle就活在PageContext底下的东西有什么好讲风险？
想骗不懂的吗？
(不要跟我讲什么EL也是有可能什么XXX之类的，当年为了把ZK整进EL Context里，了解
JSPFactory ELProvider的演进，JSP spec从1.1看到2.2，Tomcat source挖来挖去
就为了能让客制的tag lib有最大的相容范围，这块没那么难，当然有对他考古过的
不是骨灰级Java Web 技术玩家，就是我这种倒霉的就是了。)
风险就是这间公司技术用下去却根本不熟嘛，来龙去脉不知道也不想深究嘛，同样的
知识在那边复制贴上好几年嘛。
经而不验、有过而不知、遇到困难只想逃避。
可以啊，有人佛心愿意养这种的没问题啊，但你年轻就拜托自己要懂得打算一下。
当没有明确的事证可以讲的时候，要拿风险什么的出来嘴都可以。
当这么明确的东西都出来了，那还要狡辩什么？那就没什么能讲的。
比如现在还有人会为一间软件公司不用Version Control System来辩护嘛？不会。
很多东西过去可以讲得通的现在就是不行，时代会变，要不想当眼泪就要前进。