※ 引述《mistofsnow (詹俊：这球有越位的嫌疑)》之铭言：
: 原文恕删 借用标题请教
: http://ppt.cc/6E~k 该影片为日本全国高校选手权大赛的新闻片段
: 影片3'58"~4'02"这个片段
: 富山第一的球员在禁区侵犯星陵高中而遭裁判判罚罚球点球（点球）并加罚黄牌警告
: 但同时星陵的选手打门且入球了
: 于此请教的点为：
: 倘若进攻球员在禁区被防守球员侵犯 但同时进攻球员打门且入球了
: 裁判的决策应为何？
: 1.给予进攻球员踢点球？ （>因防守球员犯规在先所以给予进攻球员踢罚球点球）
: 2.给予入球有效并重新开球？（>虽进攻球员在禁区遭受防守球员侵犯 但进攻球员已完成
: 打门的动作且完成入球）
因为是吹罚点球的判决，裁判当下的决策应该会视现场状况而做出更谨慎的判决。
如果进攻方球员在罚球区被犯规，因为在罚球区，一但犯规鸣哨就是点球
所以裁判给予得益时，除了平时给予得益规则时应考量之事项外
应更谨慎观察，进攻方随后是否有立即的入球机会。如果有，才给得益。
如果没有立即明显的入球机会，通常就会把比赛拉到罚球点罚点球了。
一般通则讲完了，回到影片。
影片中紫色球员在罚球区对黄色球员做出了踹你膝盖的犯规动作
随即球弹到一群攻、守双方球员密集区，此时裁判应是考量进攻方无立即明显的入球机会
所以不待还有黄色球员试图打门，就把比赛拉到了罚球点。
试想，人群中，球在弹跳的打门 对比 把球放稳只面对守门员的打门
哪样的进攻方比较有利，裁判当下就把比赛拉到罚球点，应该就是考量这点。
但这影片最值得讨论的点在于 "鸣哨的同时球被打进了"
这样一来就把这个判决拉到另一个层次啦~~~~~
以上是我的心得XD