原文恕删 借用标题请教
http://ppt.cc/6E~k 该影片为日本全国高校选手权大赛的新闻片段
影片3'58"~4'02"这个片段
富山第一的球员在禁区侵犯星陵高中而遭裁判判罚罚球点球（点球）并加罚黄牌警告
但同时星陵的选手打门且入球了
于此请教的点为：
倘若进攻球员在禁区被防守球员侵犯　但同时进攻球员打门且入球了
裁判的决策应为何？
1.给予进攻球员踢点球？ （>因防守球员犯规在先所以给予进攻球员踢罚球点球）
2.给予入球有效并重新开球？（>虽进攻球员在禁区遭受防守球员侵犯 但进攻球员已完成
打门的动作且完成入球）
对照影片 1999欧冠半决赛曼联对阵尤文 http://ppt.cc/KNT1(影片0'30"~0'44)
曼联球员在禁区被尤文的守门员侵犯 裁判此时尚未鸣哨 而是等到曼联球员完成打门后
重新开球
所以应选择哪种判罚？
衍伸问题
曼联对阵尤文的该入球 应给予守门员黄牌警告吗？
以上几点问题 烦请版上高手请教
感谢

如果得益 会判入球 黄牌该给的会补给

你想以裁判角度分辨如何判决还是以观众角度分辨为何如此判决?裁判立场:犯规时分辨攻方得益与否,若然则两手平举不鸣哨示意进攻方得益比赛继续,若否则直接鸣哨吹判,若得益未吹停则会在入球后或下一个死球的时机依照犯规情形决定补牌与否.观众立场:日本比赛是由于入球前裁判就鸣哨,鸣哨后的入球不算.那球凌空很漂亮,但犯规当下得分队伍球员并没有明显的得分或控球的机会.(球在半空中,抢到机会一半一半,且防守球员都到位了)我认为主裁认定非得益球并鸣哨的争议不算太大.而欧冠那场背景是音乐听不到哨声但很肯定裁判犯规当下没鸣哨.GK在犯规后,补进的球员立即跟上,有明显的控制球并得分的机会.

如果是我 只有在丈夫面前 才有侵犯问题

不鸣哨，看有否得益才补鸣/判入球另外没得益时也要考虑是否Dogso，有的话就红牌送出场但你这个case人实在太多，不可能Dogso

当年欧冠决赛枪手vs巴萨，莱曼红牌那球也值得讨论啊

那球不太需要讨论了,要球进算+补黄卡,裁判明显未观察+过早吹.http://www.youtube.com/watch?v=SgdAbR1HkN4 24:30~24:42