其实工商大老也满笨的
假如真的怕调基本工资
不如出来宣示保证
只要政府不调涨基本工资多少年
我愿意每年调薪
所售产品不涨价
不就解决了
根源不就在
基本工资不调 资方不涨薪 但商品涨价
基本工资调涨 资方不涨薪 但商品涨价
所以政府跟劳团才会每年调基本工资
至于压缩中产阶级
重点还是在资方不愿意分润给员工
惯老板喊爽的！又不是全部员工都领基本薪，当然让它涨啊
作者:
goodyW (古迪)
2022-08-20 17:04:00主要就是有人脑子去撞到，以为不调最低工资，商品就不会涨政府应该要帮助劳工跟企业争取分润，票骗完了，后面就这样
基础经济学就告诉你涨基本工资，对经济一点帮助都没有，还是有没概念的人被拐到票，可怜哪工资只是个数字，你要调高一块钱，就有要多一块钱的产出，立法只能调高数字，你的产出还是一样低，最好就是反映在物价，调高工资就是在玩数字游戏，看起来变多，实际上不变
作者:
goodyW (古迪)
2022-08-20 18:12:00我学到的经济学是要完全放手，这样才会有充分的市场效应但事实上，根本就不是这样子，政府还是会进行调控
你回去重看基础经济学，政府本来就可以调控但是要用什么手法？反正绝对不是调整基本工资…其中有分奖励跟惩罚的方式…
作者: Jacob975 (Jacob) 2022-08-20 20:56:00
前面某楼，只根据基础经济学当然会得到提高基本薪资无用的结论。但是显然有其他因素需要被考虑。例如资方与劳方的权力是不对等的，通常资方的选择性会比较多，这个劳工不要还有下一个，本劳不乖还有外劳。再者，资方对谈薪资也有更丰富的经验。如果没有基本薪资，反而会降低效率。换句话说，劳方会因为得不到合理的薪资而拒绝工作，劳动参与率会下降，产业缺乏升级的动力，甚至有可能提高失业率。
愿意调的早就调了 剩下不愿意调的还期望他保证什么?
作者:
bms ( )
2022-08-20 22:44:00不要经济学念一两个理论就出来显摆 难道不知道那些分析模型都是在限定很多条件之下才成立的吗 现实世界不可控因素那么多哪那么好分析经济学说补助企业招募员工可提高工资降低失业率 结果你看马英九22k政策后果是什么经济学上还说完全不要规定基本工资 让市场自行决定 那为什么各国都还是有基本工资的规定 请问是各国政府笨蛋呢 还是你想错
作者:
opball (谢谢你，兄弟)
2022-08-20 23:56:00推b大，楼上那几个是大学生只读教科书就出来吵吗
作者:
yomo2 (跑吧!!!)
2022-08-21 02:00:00只念基本经济学前要了解那个几乎是架空世界了 现实世界要考量的因子跟变量太多 不要概论念一念就觉得对好吗 10个经济学家会有11个答案的笑话没听过？
调涨基本工资无用只是基本的逻辑的问题，调高工资产出没调高反映到物价有这么难懂？也难怪各国政府要设立基本工资法赚选票如果调高工资有用，何不调到月薪10万？调完你会发现10万台币能实际买到的产出还是只有现在的2万水准
作者:
bms ( )
2022-08-21 07:50:00你讲那个模型是货币数量能完全且毫无阻碍的传递到各种产品身上 你自己想想有可能吗台湾有至少1/3比例的人在法律上（劳健保）是挂最低薪资 你不调涨这些人永远不可能加薪 因为在市场上最为弱势 他们永远是通膨的最大受害者 此外最低薪资还牵扯到政府劳健保的收入 最低薪资调高财政收入才能增加劳工成本增加又会强迫企业转型 看是不是要增加投资增加产出加强管理或是不做 这其中牵扯因素那么多 还在那边强调调整薪资没有用 拜托多写几个分析因素报告才会过好吗
基本薪资不调高，对国外购买力就弱啊，通膨是全世界的，我支持调高基本薪资
经济学光是一个货币资讯完全自由流通就不可能了 劳工根本无法掌握自己在某个职位上有多少产出 在谈薪水的时候绝对是属于弱势的一方 那这样政府怎么可能不出来搞最低薪资 就问你超商店员的产出跟薪水你觉得比例合理吗？自由市场的话 超商经营者聘雇超商店员不会有超额报酬你觉得超商有没有超额报酬？台积电找工程师有没有超额报酬？ 实际上是 劳工领的薪水绝对比用经济学算出来的少太多了 即便政府干预也一样而且最新的经济学研究是最低工资反而可能造成聘雇增加 不过这个东西模型很复杂 我觉得没学过个经的应该看不懂 自己google吧简单讲 薪资高还可以增加聘雇的数量 使产出增加 也就是说 透过薪资提高 反而可以强迫雇主聘雇更多人 是不是跟你想的不一样？这是2021年底的研究 都快2023了 更新一下吧
作者:
bms ( )
2022-08-21 10:35:00楼上自己幻想吗 老板想涨价怎么样都可以涨 只要市场接受即可
噗调高最低薪资增加财政收入，应该是不知道企业可以裁员、减招吧，实际上是减少财政收入增加失业救济金发放数才对，这真的是非常基础的经济学逻辑，没什么假设的成分就算现实世界不会100%反映到物价，78成也是有啦，因为你的产出根本没有任何增加，企业内部也是上有政策下有对策，调高售价、裁员、减招非常基本
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2022-08-21 11:30:00键盘经济学家在吵...厂厂,读个书就会的话也不会在这吵
国中公民程度而已，对有受过义务教育的人是常识啦，算不上什么经济学家XD
作者:
b777787 (冬瓜)
2022-08-21 13:40:00真的赶快废除基本工资 鲁蛇就给他低薪物价涨还是害到其他人
作者:
bms ( )
2022-08-21 19:59:00你不知道劳健保是按照投保薪资收的吗 调高最低工资能多收多少钱？ 请问过去几年来调涨最低薪资有造成等例失业率上升吗？现实社会多观察好不好现实社会调整薪资反映到物价有七八成？ 笑死 你我活在不同台湾？原来是还不是正统学经济出生就在大放厥词 算了 你开心就好
作者:
AquaSKY (倢)
2022-08-21 20:16:00餐饮业的人事成本大概占3成 粗浅假设全体调5% 那也才0.3*0.05=0.015%而已
作者:
applebg (数学不及格)
2022-08-21 20:31:00凯因斯会认为应该要管控市场的，经济学不是只有自由主义那一派。
作者:
sck921 (The Fate)
2022-08-22 11:08:00基础薪资调高就是要保障接近底层的那些人，还在那经济学..整天出一张嘴，纸上谈兵，你要全资本小政府，不要用健保啊英国政府今年四月才将最低工资提升6.6%，人家比你还蠢吗？G20成员国，来你找一下几个国家没有基本薪资的？还废除勒