原文吃光；看这篇文大概到系列文的高峰了，鲁叔忍不住来碎嘴几句，结论写在前面就是“哩系咧共三小”。
过往发的教学文体普遍存在一个问题，就是把客服的习惯带进来了；客服的工作核心是让对方“放下当下的执念”，不管是化解愤怒、放大满意体验，只要能达成目标就是好客服，所以逻辑堆叠、前后混乱的情况很常见，因为并没有要验证逻辑，只要能让对方放下执念就达成任务，用混乱逻辑搞晕对方是好用且常见的方法。
但在这里不行，这边的受众并无法因为一篇文章放下执念，毕竟不是人人含着金汤匙，凡人一辈子都得面对职涯发展这个任务；逻辑堆叠、前后混乱的理念传递，以及过多自以为理所当然又无法验证的推论，很快就会遇到问题，要嘛就是看不懂，要嘛就是发现有问题；看不懂的人心里想的是“哩系咧共三小”，圈内人老鸟看的心得就是“哩系咧共三小”。
再来就是常见的鸡汤文体，一直得把各种外在标签往身上贴才能显得自己专业，每一篇都要强调外商主管、年薪百万，文章标配晶晶体，要引用各种大师、专家论述、各种xx法（把费米搬来背书唬烂还真是经典），如果你真的刷了多年向上挣扎的经验心得，讲你自己的心路历程论述出来就够迷人了。
至于为什么说这篇文是高峰？你认真看看你的分享，大概就跟PTT常见的推文一样：“靠着我多年努力工作省吃俭用，存下来的50万，以及爸爸赞助的1950万，我终于在台北买了房子了，你只要努力也可以”；又再陈述一个疫情结束后我就能移民了的美好愿景；只能说“哩系咧共三小”。
不是人人都有好爸妈能存好一桶金到海外洗学历，更多人担心的是下一餐在哪里；就条列的经验分享简单说就是幸存者偏差，完全无法复制，如何要在你的文章得到共鸣？如何做到“彼得帮你告别低薪”？
相信你的出发点一定是基于善意，热衷分享把自己能逐步改善职涯的经验，但方法真的很不理想，如果能调整一下更能使受众受惠。
一点回馈分享给你。