看到新闻
上下班“接送小孩、买早餐”出车祸 不算职灾
https://youtu.be/O7YMS3wx5qY
职灾范围只限住家往返公司 “接送小孩”不纳入
https://youtu.be/b2TpGCHSeZg
但是在过去接受的教育里，都说上下班途中买早餐 接小孩 加油 领钱..等，从事生活必
需事务，发生车祸也都可算职灾
于是我也去找了一下法条证实
劳保局网站
www.bli.gov.tw/sub.aspx?a=z/zhhSMTc64=
被保险人上班后请假回家，再上班途中发生事故，如非出于私人行为者，得视同职业伤害
。
查被保险人于上班后请假回家，于再上班时如系在适当的时间内，以适当的交通工具直接
赴公司上班必经途中（现修正为应经途中）发生的事故，其非出于私人行为者，得视同职
业灾害。
行政院劳工委员会77年1月19日台77劳保2字第11356号函
上下班途中接送配偶小孩发生事故视为职灾 (9/5)
www.hr.org.tw/mobile/news_detail.aspx?ctype=4&autono=348
包括买菜、接送配偶与小孩、加油、至银行领钱等，故，未打卡前买早餐、送家人上班上
学、买菜等，
均属途中例行事务，途中发生车祸，均得申请职业灾害给付。
www.lawnet.com.tw/asp/ePaperDetail.asp?epID=389
民国77年的解释涵，如今可能又要被废掉了，劳工也更加没有保障了
作者:
RINPE (RIN)
2017-11-12 20:30:00劳权进步
作者:
calase (万难地天纪柳)
2017-11-12 20:36:00这个是劳工保险理赔范围领域的问题...
作者:
roder (å°Šé‡ q(￣︶￣)p 包容)
2017-11-12 20:37:00解释归解释 不见得一定要这样判
作者:
calase (万难地天纪柳)
2017-11-12 20:39:00有时理赔宽松是因为案例少，如果案例多损失率变高的话又是另外一回事了
作者: banana321 (香蕉) 2017-11-12 21:00:00
等劳保局解释
作者:
Klauhal (赤)
2017-11-12 21:47:00没看到"得"吗? 可算可不算，不赔不违法，法律可悲的地方什么都可以做也可以不做，那要这条干三小?立委整天在修这种事事而非的东西，一点营养都没有
你不上班，还不是得出门接小孩，这样也算职灾的话....
作者:
f124 (....)
2017-11-13 12:11:00越修越倒退 吱力测验有够棒
作者: furio (void) 2017-11-13 14:51:00
这一条一直都是个案认定的,除了记者谁在改它
作者:
post91 (123)
2017-11-14 07:36:00我觉得这有点批的太过了...既然是“解释函”本来主管机关就有最终决定的权利不是吗？而且平心而论，上下班前的接送小孩买早餐要算职灾？自己想想这合理吗？
作者: furio (void) 2017-11-14 16:38:00
住南港在南港上班,在永和出车祸,他说要去买早(午晚)餐...某种范围限制本来就合理,顺路买或路上没有需绕道,判例也没问题,太夸张才会被挡下来