如果想要面试机会，你只能写“精通”，不然干脆别写了
理由如下：
1. “精通”是没有一个公认的定义的，每个公司的需求与认知也不一样
由于大部分普通程度以上的人都会写精通
所以，没有写精通的话，你的面试机会就更少了
2. 如果该公司对于多益的成绩有具体门槛
顶多就是你达不到这个门槛，然后不被通知面试而已
要是你根本就已经达到该公司的最低要求门槛了，自然会有面试机会
如果该公司对于多益成绩根本就没有具体门槛的话
要是你还不自称精通，岂不等于你的机会将落后于其他全部自称精通的竞争者之后？
3. 进入面试门槛之后，测试环节才是关键
有的公司会有笔试，更多的会和你英语会话对谈
流利+清晰易懂，是让人喜欢的一个重要因素
发音听起来“很道地”的话则会更受欢迎
显摆一些文法或者比较冷僻的单字，并不会博得面试者的喜爱
因此，对你而言，当然是要努力争取每一个面试机会了
写精通，都不一定会有面试机会了
写中等，面试机会肯定就更少了，如此而已
※ 引述《ScrewYou (EugeniaC)》之铭言：
: 小女子是语文系毕业，但是比起同样语文系的同学多益成绩实在差多了(650-700之间)
: 听力自认很差，但是面对外国人时却又能不畏惧的聊天，
: 较吃香的可能是讲英文的发音吧!
: 因为科系所学关系，发音总让旁人认为我的英文很好
: (知道我toeic成绩再惊讶一下这样)
: 读写方面则大致上没问题，工作需要时会特地查一些比较专业或适宜的用字
: 以上整体来看，我会在履历表上写我的英文能力中等
: 但是在求职时如果和其他填写精通的人比较，
: 应该马上被系统过滤掉吧?!
: 因此想请益，履历表上的语文能力有没有标准或依据
: 也就是现在依照我的证照分数选择语文能力程度? (似乎没看过...)
: 没有的话，究竟该写中等程度好?还是精通?
: 写精通的话，就算有面试，被认定英文差也很丢脸吧?
: 究竟有没有一个依据呢?