[讨论] 【不人道安养院】安养中心评鉴玩假的 判别好坏全看这一项

楼主: f14mp5 (å±…éš±)   2018-06-20 22:36:43
https://www.mirrormedia.mg/story/20180618soc013/
<【不人道安养院】安养中心评鉴玩假的 判别好坏全看这一项>
镜周刊 2018.06.19 06:59
文|社会组 摄影|摄影组
本刊接获读者爆料后,实地走访台中市2家安养机构,却发现不仅环境甚遭,还有老人有
被束带绑住手、脚的情形,令人质疑的是,这2家安养机构在评鉴时都获得甲等的好成绩
,对此,台中市一名社工向本刊透露,评鉴制度只能落实在硬件设备上,实际的服务品质
还是只能透过临时稽查来检验。
安养中心的墙上高挂评鉴甲等的证书,但内部环境欠佳,并不如评鉴成绩,不时还有苍蝇
围绕在老人身边,且有多名老人的手被束带绑住,在手脚无法自主的情形下,只能任凭苍
蝇在身上爬,老人们空洞的眼神中透露出些许无奈。
一名复康巴士业者向本刊透露,政府单位到安养机构评鉴前,都会事先通知机构方,可想
而知,这些安养机构能每次顺利通过评鉴,评鉴制度只落实在硬件设备上,实际的服务品
质很难从评鉴成绩上得知。
台中市社会局苏姓社工也向本刊证实,社会局会每3年都会对老人福利机构进行一次评鉴
,评鉴时间确实会提前公告给安养机构,便于机构方准备相关资料供专家学者进行考核评
鉴,实际上的照顾品质及院方有无超收的情形,还是要透过临时稽查才有办法落实检验。
作者: whywhy0405 (wowowow)   2018-06-20 23:30:00
被约束...其实是常态吧......
作者: eden4101 (孤单的日子 )   2018-06-21 08:27:00
不意外,而且应该还包含育幼院,康复机构等
作者: SZ8102000 (SAMANTHA)   2018-06-21 12:28:00
都在做假资料应付评鉴
作者: kerkershout   2018-06-21 14:16:00
约束要看情境和当下症状吧, 不是约束就一定有问题
作者: tony864200 (小翌)   2018-06-21 20:09:00
真的不意外机构不都是这样吗?
作者: RZih ( ′‧ω‧‵)   2018-06-21 23:03:00
约束是要有签约束同意书才能施行的,文章怎么说得好像是机构问题一样
作者: kathleen (fei)   2018-06-22 17:54:00
约束与防跌相较,护理通常是选择约束,但有时为了安全,确实也别无他法,如果我老了,失智失能了,也只能接受被约束。
作者: cnsu (陆流网)   2018-06-22 21:16:00
服务前后成效评估感觉不错,每半年或一年无预警至机构访查呢,或许可改善做表面功夫的机构
作者: kent12321 (小黑虫)   2018-06-24 09:10:00
安养中心以健康老人为主,一堆约束的原因是什么?
作者: srt110   2018-06-24 11:20:00
安养机构不见的是健康老人。约束是主因怕长辈伤自己但现实是成为机构便宜行事“管理”的方式。机构除了评鉴制度,还有不定期未预告访查。评鉴非唯一选择或评判机构优劣标准,是制度化的规范方式。
作者: AF111   2018-06-24 18:54:00
机构分为 安养 和 养护,安养属健康老人,养护属失能老人。只是大部分的民众都会把两者不同类型的说成是安养院居多约束都是在养护机构出现,是需要家属签订同意书的,还有约束时间的限制。评鉴指标都要规定
作者: tipvda   2018-06-24 19:55:00
我曾经拿着三位不同时期的会计私章,盖了一大堆单据,我也回捐过,评鉴本身就是比文书处理能力
作者: fishophobia (123)   2018-06-25 12:28:00
zj6j4服务品质真难以量化
作者: mindy0408 (妳是李白)   2018-08-01 23:10:00
护理怕跌倒、怕拔管要重on管路很多时候都选择约束,有的机构会在入住时就签约束同意,但约束是有规定每两小时松绑一次并观察血循状况,但能做到的根本很少

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com