Hi~ yishiunzan大大 晚上安安:)
我是现在进行式的社工 Dm
一样先说结论好了~
1. 过去没有办法改变了 那现在可以做什么？
2. 改变从自己开始
3. 不管那个人特质如何 毕业就代表着学校
4. "血统"真的不好吗？为了自己的学校做了什么？
5. 欢迎大家一起来讨论XD
※ 引述《yishiunzan (Eli_Laki)》之铭言：
: 没听过“血统”说的 我不知道是太年轻还是怎样
: 反正不管听过与否
: 只要是曾说过“哪个学校的怎会教成这样子？”
: 或是心里有在担心某些学校毕业的以后工作要怎么办的
: 心中就是有个血统派别之分
就我用目前在社工小圈圈里
打滚的才快四年的短短经验
分享我的看见
其实年轻人 还真的不太看 血统这块
可能是因为太忙(？)
比较多是任务取向 或是焦点解决取向
1.现在急迫的问题是什么(主管交办(咦))
2.赶快试试新方法，方法无效就赶快换
3.问题的多元 之类之类的
: 这么说好了 拉帮结派、分门别类本来就是人之常情
: 就像是出外工作交流总会或多或少问一下同事哪里毕业的
: 通常也就是想打好关系、拉近距离
其实会觉得 当毕业之后 的行为举止
不管怎么 的确 就是代表着自己毕业的学校
而回到社会上人际的互动
就像高中职 升大专院校一样
有时 会有什么制服日 回味一下从前
但更多 还是在于现在进行式
: 但回归到台湾社会工作建制化的历程
: 本来就不单只是想友好问一下对方哪个学校的
: 而是透过不断的分化、切割和排除
: 来决定谁才是“有资格”的社工
: 从最早期被鄙弃的神学院社工
: 到学分班社工 乃至于科大社工或公私立之分
: 哪个不是高教体系想方设法
: 以巩固“专业品质”之名 行“排除异己”之实
: 更别说光高教体系内
: 谁是正老牌社工、谁名称冠上其他不是纯社会工作学系等旁门的区别
: 早在二三十年前就一直在那吵来吵去
: 吵完之后？ 第一线还是在做第一线
: 好社工、好同事依旧是看个人而不光是学校训练
: 可是这结构改变了什么？
: 而这过程里
: 却有多少出身和主流体系不同的社工同伴们
: 需要先历经一番自我或他人质疑之后才能稳固自己的专业自信
这段会觉得很特别 https://goo.gl/hSHxcU
来篇文章 日子是不停累积的
今天社工师放榜 录取了
那这位社工 会忽然很不同吗？
知识量 工作技巧 擅长的同理倾听陪伴
应该还是没差
而现在的年轻人(当然可能是小弟我过度推论)
也不太管 哪个学校出来的
能做的就是好好的不当个雷同事
然后将交流好用的方法 等等
(当然对方会不会用 还是看对方)
反而会觉得 在社工这条路上
每个时期都会去反思自己的专业品质
我这样做对于家庭/案主真的有帮助吗？
还是再浪费彼此的时间
每个时期看 都会有着不一样的意义存在
压力 从以前到现在 都是自己给自己的
当今天 发现了有这样的状况
那有回过头跟学校讨论吗？
还是一直说著社会的不友善？
这个社会本来就是不友善的
而当今天不了解自己想要的是什么
不肯定自己的付出专业是有效的
那这之间 是不是有什么可以做的？
现在社会从跨专业 到 讲协杠
每个人都有多重的身份
并互相的支援著
那回到今天看到了问题
那有试着去处理吗？
跟学校以前的老师反应
试着可以再课程中多加入一点
用着脸书或是其他网络平台
成为一个新的”血统”
这边会想问大大
有做了什么吗？
或是持续做什么吗？
: 再者 如果讨论到后来都回归到个人的特质和努力
: 国立一样会有很混的教授 私立一样有很认真的教授
: 怎么就没人会去个别化国立或私立的师资
: 就算是私立资源较少的系所招聘的师资
: 很多也是师出名门不是吗？
: 一个喜欢钓鱼的 无意之间钓出的回应 不正反映出“血统”说的吊诡
没错没错，也同样的每个人的生命历程不同
所以会觉得本来就不可能平等，这是一个不断变动的状态，要扰动呈现稳定
这不就是让学校变成罐头工厂吗？
然后每家工厂也不一样
还要每家工厂产出一样
这才是两个吊诡的地方
: 反映出台湾社工专业发展历经这么多年
: 还无法有一套标准可以作为基本门槛或基本能力的标准
基本门槛=社工师考照资格
基本能力=疴... 之后要有社工师证照(?)
同样的想反问
那如果是依大大的看见
这边要怎么设定会比较好呢？
: 多数讨论还在那里国立私立什么
: 然后真的要讲每个学校的特色 还真就没办法有什么具体可以讲的
: 这样是要谈什么社工多元面向？
可以看到静宜、东华、中正、南华、中国医、高医...等等
都有各自的特色在发展阿... 不太会讲不出来
儿少、原民、老人、生死、医务等等
而这些本来就不可能心急 点个键
所有的角色(连之前毕业)都升级了
这不是世界帝国阿阿
: 如果把社会工作依照意识形态或社会位置
: 例如
: 新自由主义底下强调个人责任的工作哲学、
: 反结构压迫与激进、
: 团结合作经济的实作模式、
: 民族自决的多元实作模式、
: 政府主导或民间自主的取向、
: 甚至是最近引进
: 误导专业的金融社工等等来做分门别类
: 我还觉得台湾社工专业还有点有趣又深入的进展
: 不过看样子好像不是这样
小弟这边看不太懂QQ
有其他大大可以帮忙说明一下嘛...
我一直觉得社工是综融式的
而不能从单一面向看
毕竟我们是不同年代的人活在同个时代
而每个理论都有他的侷限性...
: