大考中心认命题“不够周延”分科测验历史科第14题全面送分
2025-07-24 10:36 联合报 记者许维宁
114分科测验已于七月中旬落幕，大考中心今天针
对考试违规样态举行试务作业执行概况说明会。针
对今年分科测验历史科第14题，大考中心主任张
新仁表示，因提问使用“不曾”一词，大考中心认
为不够周延，本题所有考生均送分，公布的解答上
则标示为“无答案”。
大考中心统计今年受理与回复试题或参考答案反
映意见，在简章规定受理截止目114年7月16日
内，共收到49件、包括36题的来函，分别是历
史3件（2题）、地理1件（1题）、公民与社会14件
（11题）、物理12件（8题）、化学10件（8题）、
生物9件（6题），已经依简章规定，于7月23日，
在大考中心网站公告反映意见回复内容。
其中今年历史第14题引述一名西方学者观点，
指伊斯兰教自创始之初即承认某些社会不平等，
并在圣典中认可。又近代伊斯兰世界涌现社会和
宗教运动，试图推翻存在身分高贵与低贱、富有
与贫穷、阿拉伯与非阿拉伯间的藩篱，认为其违
背伊斯兰教四海之内皆兄弟的精神。
题目询问考生，但仍有部分群体之间的不平等，
不曾受到上述运动的质疑，四个选项分别为“白人
与黑人”、“男人与女人”、“军人与平民”、“农人
与商人”。
大考中心审议后认为，命题中心皆努力避免去
脉络化和加深刻板印象的叙述，但由于一道试题
从铺陈说明到形成设问仅有数行文字，然而面对
涉及宗教教义、性别、意识型态等内涵相对复杂
而深刻的议题，短短一、二百字，有时不易兼容
并蓄、并陈各方论述，容或出现思虑不够周全的
疑虑。
大考中心指出，感谢来函指正的专家学者，大考
中心在咨询更多专家学者意见与讨论后，考量本
题提问使用“不曾”一词不够周延，决定所有到
考生均给分。
https://udn.com/news/amp/story/6925/8893051
———————-
出题并没有什么问题
纯粹是出在“不曾”的用字上
反正考生应该都是拍手的吧

有史以来第一次承认自己的命题瑕疵 XD影响不大，根本没几个系采计。 XD

社会科应该整并成一科 或者就不要考了

的确是可以朝这方向走去

史地一科，公民一科，比较好。公民至少有点屁用，不适合救史地。

的确分科里若只采计一科的也都是公民的多

公民就算抽掉考试，日常生活也是很有屁用。