Re: [讨论] 贫者越贫,富者越富的未来台湾

楼主: restorer   2021-11-30 09:13:41
先说结论,自己不努力,不要怪东怪西。
大学上顶大又如何?重点是科系!!!多的是连四中
都没有的电资院学生靠推甄上台清交电资。毕业后
一堆年薪百万以上(不含分红)的工作等着他选。
那如何推甄上台清交电资?大学时同学在夜冲,
你认真唸就可以了。百万工作哪里有?IC设计公司
一大堆。以上,有需要任何家庭背景吗?有需要明星
高中毕业吗?
总结,大学选电资,认真唸,推个顶大电资,
毕业选IC设计公司。对现在所有高中生而言,只要肯努力,
都可以做得到。
※ 引述《ddss (像风一样)》之铭言:
: 我成功班上的同学,
: 应届上医学系的一个爸爸是中科院某所所长,
: 一个是台师大生物系教授,
: 一个是职业军人,有挂星星的,
: 一个是中小企业老板,
: 一个应该是医生之子
: 另外有一个重考上医学系的(3X岁重考)
: 是豪门的孙子
: 爷爷是市值几百亿公司的董事
: 这个在我班上成绩就是标准的私立
: 爱玩型的
: 不过还是有点骨气,没用资源去当波波
: 就是学店的心理系念完后
: 二十几岁的中间不知道去做什么
: 但在三十多岁的同学会中
: 得知他重考上中国医的医科~
: 我高一有一个程式很强的同学
: 他是代表台北市参赛的选手之一
: 这个小学就知道什么是VB
: 我72年次,我国中时代,家里有电脑的小猫两三只
: 他国小就知道什么是VB
: 他被我成功的老师找去教她小六的小孩
: 用VB写小画家
: 老三都是这样的家庭背景了,
: 排第一的建中更漂亮不用意外
: 当年贵族高中并不兴盛
: 私立最强是延平,台大医科人数直逼建中
: 我想表达的是,我懂这篇在说什么,
: 我那个年代可以让我摸到成功
: 然后一路到IC厂变成底薪9XK的技术副理
: 这个年代要让我这种背景的小孩脱贫很难
: 我家是年收入不到25万的四口之家
: 成功高中的老师每个月资助我2000块生活费
: 我是天天从成功走到西门町搭公共汽车回新庄
: 只为了省一段票的钱
: 我可以念,我除了念书什么都不会
: 所以只比较成绩的年代,我靠还可以的成绩爬上去
: 也协助跟我同样阶层的亲戚小孩靠成绩爬上去
: 没变8+9
: 但现在,难啦
: 我要把我自己的小孩送进台大不难
: 难的是跟我同样背景的小孩要进台大比我那时代难
: 繁星那些制度
: 我不认为在帮助经济弱势
: 他在帮的是成绩弱势
作者: pig8409 (Grinbear)   2021-11-30 10:07:00
10万青年10万肝,GG轮班救台湾
作者: ddss (像风一样)   2021-11-30 11:34:00
那是这一两年大不挑时代才这样,以前进联发科不是台清交就能上,而是要台大ICS特定某间实验室才进得去,而知道特定实验室是哪间的,还真的跟家庭背景有些关系,这是资讯强势跟资讯弱势的差异,那时联发科员工总人数700人,而且有年薪千万的非主管工程师(因为股票),那时代的凡人家庭会以为台积电就是联发科,是一样性质的公司,只有少数家里有人在干designer的才知道差异(想当然是社经地位高的家庭),是因为被误了的学生在这十几年大声嚷嚷告诉学弟妹台积电跟联发科的性质差异,才让资讯整个清晰
作者: smile12372   2021-11-30 12:05:00
没差好吗......不过台大ICS这么烂的系所还有人要读 也是叹为观止
楼主: restorer   2021-11-30 12:29:00
1.IC设计公司有很多职缺,除了designer外,有软轫体、APFAE、Testing等等,哪需要什么特定实验室才能进去这种都市传说。2.不知道什么工作比较好,可以问学校老师,不要只看新闻媒体,就以为鸿海好棒棒@smile12372 台大ICS好不好我不知道,但可以找到好工作
作者: ddss (像风一样)   2021-11-30 12:50:00
问学校老师?我那个年代的学校老师推荐进联发科就该进物理系
作者: mingchei (mingchei)   2021-11-30 12:51:00
问学校老师有点智障,但是说真的,PTT上面已经一堆资讯了吧,这年头的资讯差已经相对小了
作者: ddss (像风一样)   2021-11-30 12:58:00
我是市值300亿IC设计公司的技术副理,我就是在软韧单位,我这单位拿的分红就是少designer 一个order ,不过我是有200,今年一堆都会有200,不算特别,只是现身说法IC设计公司不是没有大包小包,IC设计的FAE、测试拿到的搞不好比比你看不起的鸿海少
作者: Eric369 (大宝)   2021-11-30 13:05:00
请问ddss 大,你觉得fae ,testing 大概在哪个区间
作者: ddss (像风一样)   2021-11-30 13:12:00
测试比较没有模糊地带,通常拿的是后25%,除非是挂在desinger底下的测试,可以跟着吃香喝辣。FAE要看公司编制,有些是定位把问题带回来给AE解的,这种拿的跟系统厂差没多少,有些定位为要能独立去客户端解bug(解不掉不能回公司,重点是电路不是你设计,但你要能够debug)那种的,这种薪水跟软韧差不多
作者: MT6797 (Helio-X20)   2021-11-30 14:10:00
选科系去问学校老师是在反串吗XD限定实验室是夸张的,但部分部门都是某几位教授的徒子徒孙,我确定以前同事超过一半算系出同门的师叔伯或师兄弟XD
作者: william2001 (人间似水泊)   2021-11-30 15:24:00
我觉得那年代的联发科没有D大讲得如此地难。只要是建中台大电机系纯血就进得去。至少我同学是这样子。而且说实在话,联发科这名字很俗气。跟兴富发的感觉差不多,在2千年以前,这间公司哪有什么名气。就连鸿海以前也只是土城的一间小工厂,那时土城新庄一带一大堆这种工厂。很多的自豪感其实没有必要,因为所有在目前学生看到觉得很有名气的公司,在刚设立初期都只是几人的小公司而已。在更早之前台大电机系哪有什么出路?在1980以前,电机系最好的出路不也是台电或是东元三洋大同电机等等而已吗?要不是有竹科的设立,读书人最好的出路还是医学系而已。
作者: MT6797 (Helio-X20)   2021-11-30 17:13:00
半导体业的事情不懂还是少说吧XD即使是以前,最容易进联发科的也不是台大电机,更没有血统对就能进这种事,容不容易进有时有地缘和人脉因素,还有校风差异,来来来台大,去去去美国这口号不是假的。扯这些是有点扯远了,资源差异必然会影响竞争力,这种事不用争辩,当有效考评项目愈多,虽然筛选准确率愈高,但也让资源差异这问题更显著,如果限缩考评项目,有点类似级分制可以模糊化绝对分数的差距,相对存在较弱者翻盘的可能。多元入学概念我是绝对赞成,不过一定得保留穷得只能念教科书这管道的入学方式。至于比例多少才合理嘛... 我身为弱势族群出身当然觉得愈高愈好啊XD
作者: miw1980 (新年快乐)   2021-11-30 18:06:00
弱势出身+1。现在的学生教科书不便宜...感念洗脑的国编馆时代(反正理科不考历史这东西...)
作者: william2001 (人间似水泊)   2021-11-30 23:04:00
地缘和人脉因素常常是因为血统是对的。去美国要看年纪。不是每个世代的台大生都有一大堆去美国。因为以前台大的师资也不怎么样,原本刚开始在台湾的那些所谓的教授也都只有学士学位,如北大等校,逐渐地开始有硕士,后来才有留美博士。
作者: Townshend (the WHO)   2021-12-01 16:55:00
很庆幸以前的年代医科名额大部份在指考 我高中时期什么科展奥赛论文都没有 在现代口试要怎么赢靠爸妈的背景仔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com