贫富差距增加其实不一定是因为教育吧
不管有没有教育 这宏观上都是个不可逆的过程
我举个例子 以年均6%报酬来说
2000万每年就能产生120万获利 比大多数年轻人起薪都高了
也只要4000万 每年就能产生240万获利 甚至比医师工程师高
换句话说 工薪阶级拚死拼活赚主动收入 做到顶点还是打不赢人家的被动收入
被动收入有很多方法节税 但工资基本没有
等你赚到这个本金 他早比你赚多好几倍
4000万也远不及有钱人的门槛
更何况人家的小孩不见得比较差
被动收入是要担风险的。担得少的是台湾的房地产开公司或是投资都会让资金变成零，所以有节税这机制
你领薪水的没有机会让薪水变成零。只要技能在，公司倒掉了再换一家公司就行了。开公司请员工可以养活很多家庭，而员工自已就养自已而已，或是他或她的家庭。
道琼过去百年年化6% 这20年狂印钞更高一点VTI跟0050的年化更高简单来说这是承担系统性风险的收益如果这块是负的 代表全世界进入严重的衰退或通缩
作者:
wen17 (祭祀风的人类)
2021-11-30 00:41:00不是年年6%是放的够长 长期来看年化6% or more但这会有个问题就是 当你需要用钱的时候 很可能股市也不好比方说全球不景气 你暂时失业/无薪价了所以要先有一定的存款 多的才能丢股市.
作者: Eric369 (大宝) 2021-11-30 12:10:00
早期作生意赚钱后就去买土地房子，累积财富就很不错
房地产长期投报其实不如股票房地产优势在低杠杆成本+低风险当然自用的话也是不错 把房租变利息 之后还可以增贷
作者: Eric369 (大宝) 2021-12-10 09:15:00
资本够大很多还是会买土地，几千万的地可能翻倍位几亿、几十亿等。很多老板现正也还是在看地，特别的是跟市长很熟，趁都市计划海捞一笔