Re: [新闻] 酸民口中“不公平”的繁星计画,教会我如

楼主: cookiesweets (3m)   2019-04-05 10:58:39
其他的没啥研究不多讲
只讲大学的在校成绩。
很多支持繁星的人,最大的理论依据就是繁星生在大学的成绩比学测生、指考生好
我想就我的经验来分享,至少我观察到有3个原因
1、繁星生真的比较强:这是有可能的,因为繁星毕竟还是有级分筛选,如果刚好是第一
志愿在校成绩前几%的,那真的是超强。
再者,繁星是“先录取”的,时间比指考学测都早,所以理论上最强的几个的确是繁星就
会上。然而,这理由是比较顶尖的科系才适用@@
2、繁星生普遍比较注重平时成绩。这应该是废话,繁星当初擅长的就是把小范围的平时
成绩顾好。尤其大一大二一堆通识,不在意成绩的人容易被繁星生大超车
3、是我觉得最重要的一点:就是,干,大学的成绩跟高中正相关很有限。
我是私立酱料生,坦白讲当初也有股傲气,想说我超会念书我超屌。但是事实証明,在我
们的科系,你曾经擅长的领域很大一部份派不上用场,根本在比记忆力硬背,比谁比较认
真而已。
说大叶也能读我们系或许夸张了,但是我认为至少67、68级以上,读我们系平时成绩就能
屌打很多当初74级但是没下苦功硬背的人。
这种现象可不只医科。事实上我问我高中同学在读各个科系的朋友,除了少数真的吃天份
的二类科系,一、三类跟多数二类科系,大学成绩都是有读有分,像高中可以用天份碾压
人的情况少见很多。这种情况下,可能比较笨,但习惯每次考试都努力地繁星生反而吃香

至于公不公平嘛....我是不知道。如果要以“适不适合”读这科系,我认为繁星并没比其
他管道入学的学生不适合。但是,繁星的名额排挤了其他学生也是事实啦...
作者: LaAc (深渊战士)   2019-04-05 11:05:00
最后一句
作者: lytt   2019-04-05 11:19:00
名额太多真的是重点
作者: smyhr02 (samiya)   2019-04-05 11:20:00
不说学测生排挤指考生名额 只会说繁星生挤掉其他名额 从这点就看得出你还是打从心底不认同这个制度 否则干脆全部管道废掉回到指考 繁星不公平 学测多"元"入学靠背景也不公平学测比例一年比一年增加 但从来没看人嘴过 反而繁星就会被拿来说嘴 其实说穿还是不喜欢这个制度 名额减少不会解决问题依旧还是会有人会嘴
作者: Apache (阿帕契)   2019-04-05 11:24:00
独招就没事了
作者: lytt   2019-04-05 11:27:00
因为繁星不是人人可用阿,学测指考是大家都有的机会
作者: LaAc (深渊战士)   2019-04-05 11:27:00
独招一定会变清交联手堵爆台大,到时候学生处境更艰难
作者: lytt   2019-04-05 11:28:00
指考生当然不会嘴
作者: smyhr02 (samiya)   2019-04-05 11:30:00
繁星50%的人可以用 相信版上大多数人一定也能使用 只是你要不要接受你的位置能到达的了的大学罢了
作者: LaAc (深渊战士)   2019-04-05 11:33:00
嘘楼上讲废话 谁会繁烂大学?
作者: lytt   2019-04-05 11:35:00
是阿,明星高中的人就算10趴都不会用吧
作者: smyhr02 (samiya)   2019-04-05 11:35:00
嘘楼上没逻辑 是有人提出繁星不是每个人都能使用 可其实很多人都能用只是自己无法接受烂大学怪谁 而且规则在那边 你可以高一就决定你要不要成为那50%
作者: LaAc (深渊战士)   2019-04-05 11:37:00
只能上烂大学的繁星=没有用,所以会讨论繁星的人基本上只有前几%,硬要拉50%的人说很多人能用是什么意思?
作者: smyhr02 (samiya)   2019-04-05 11:38:00
学测考不上好大学=学测没用 何不嘴学测 逻辑?
作者: LaAc (深渊战士)   2019-04-05 11:41:00
学测名额那么多考不上好大学自己检讨,跟繁星可以比?还敢跟我讲逻辑XD谁给你的勇气?你的逻辑也在放连假吗?
作者: smyhr02 (samiya)   2019-04-05 11:42:00
那楼上要不要建议繁星名额也和学测一样?这样说不定你也有办法考上啦前面说繁星名额太多 现在又说学测名额多考不上是自己的问题喔 那繁星名额被你说很多的情况下还考不上是不是也是你自己个人的问题所以说名额根本是假议题
作者: LaAc (深渊战士)   2019-04-05 11:53:00
多是什么多法?符合繁星资格的人都有机会繁到前段大学吗?如果是增加名额,而且不再以%数为首要筛选依据,全国符合繁星资格者都可以申请竞争专为繁星释出的名额,我觉得这样很好啊。即可以让学生从高一就有顾在校成绩的动力,还可以让他们有一个更公平的竞争舞台最重要的是,不要只让前几%的人尝到甜头,最好前50%的人都可以有竞争前段学校的机会
作者: gunies1111 (winn)   2019-04-05 12:51:00
繁星仔的逻辑这么差你跟我说会有多优秀我是不相信啦
作者: good310118 (我是猫)   2019-04-05 13:03:00
某楼ㄏㄏ 明星高中认真都不一定有前10% 还在那边高一就可以决定要不要用 社区高中同样认真躺着一趴结论:社区高中繁星仔根本没比较认真
作者: yo841204 (yo841204)   2019-04-05 13:32:00
smyhr02逻辑笑死
作者: smyhr02 (samiya)   2019-04-05 14:53:00
笑死既然这么想繁当初何不选择社区高中 在那种环境希望你的脑也不会跟你的同侪同流合污高中版帮繁星仔护航=没逻辑这逻辑我应该早该懂 真是逻辑不够好
作者: LaAc (深渊战士)   2019-04-05 15:12:00
那种环境?同流合污?现在是在羞辱社区高中学生吗?这样不优喔
作者: smyhr02 (samiya)   2019-04-05 15:19:00
社区高中学生不就你们眼中的学店生吗XD这饵很香
作者: golden31 (进入四档)   2019-04-05 20:57:00
先指考分发再学测--申请--繁星。看看指考分发上的学业成绩会不会屌打繁星要研究就要有繁星生和一般生从大一到考研的完整数据招联会(清大帮)每次公布的数据都引起争议
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2019-04-05 21:04:00
我记得招联会的数据是 被1/2退学的比例 其实唸文的管的 商的 要被1/2真的是很混 跟表现优不优秀无关

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com