※ 引述《ufotime (戏子阿德)》之铭言：
: ◎新闻标题：
: 酸民口中“不公平”的繁星计画，教会我如何兼顾活动及课业
: ◎新闻来源：（请填入媒体名称）
: 关键评论
: ◎新闻日期：
: 2019/04/03
: ◎新闻内容：
: 文：黄薇帆（繁星入学生，目前就读政大）
: 每年繁星结果放榜，在各大报总是会出现许多“XX级分上X大”的新闻，如果学生的学测
: 成绩不够高，总会引起“网友”们的群起激愤。
: 繁星制度面临许多质疑声，但身为一名繁星生，我认为繁星制度能够达成实质平等，且繁
: 星入学的学生表现并不如外界所认为的会比较差，因此有其存在的必要性。
: 繁星制度目前面临的质疑如下，许多人认为这个制度对于那些认真读书，在学测上考到好
: 成绩，但校内竞争较强而无法借由繁星制度入学的人不公平，因为各大学校的优先评比顺
: 序为在校成绩百分比最先，其次才可能开始评比学测成绩，学生可能为了争取前几个百分
: 比，选择到社区高中、偏乡学校就读。也有人对繁星入学的门槛提出疑虑，认为繁星的门
: 槛无法保证繁星生在学校的成绩，造成资源浪费。
: 大学招生委员会联合会网站上的繁星制度简介写道：“‘大学繁星推荐入学’招生管道系
: 延续繁星计画‘高中均质、区域均衡’之理念由高中向大学校系推荐符合资格的学生，提
: 供各地区学生适性扬才之均等机会，并引导学生就近入学高中。”由此简介可看出繁星制
: 度设立的目的是让各地区学生都能适性扬才，不再纠结于明星高中，而是就近入学，达到
: 区域均衡、资源平衡的成效。
我以前骂过，再骂一次，因为有新的高中生嘛。
这种不是联考机制，没有不认识的人监考得情况下，
平常考试成绩作弊的可能性大。
在校成绩是很恶心的东西。
平常考试的范围小，不是融会贯通型的脑袋，
就很适合这种小范围的。
然而这种人在我那个年代联考成绩都比我还差。
因为这种人就是死读书，靠硬记小范围赢的，
很难相信这个时代，某些教育界的人居然放任这种制度，
我觉得不可思议。
是一次记三年范围的人比较强，还是记小范围比较强？
这还需要我讲吗？
学测也是莫明其妙，考得范围三年不到，
所以我觉得比起联考时代，现代的学生真得弱了。
至于你说的优点，
的确是有的强的会为了避免进入建北而投机性地去各地区高中，
这可能就是当初想把集中在某一区的菁英分散到各校的原始目的，
难怪也看到了建北的程度越来越不行了，
我是说还有强的，只是弱化成中正国中那种比较强的升学名校，
而非联考时期的建北。
至少不必为了那种集中的效果而搭很久的车，只是为了上第1或前几志愿，
省通勤时间或许是好处。
: 外界经常质疑繁星的分配对于较有能力者不公，但我认为繁星的公平性在于平衡社区学校
: 和明星高中的资源不均，许多偏乡学校所获得的教育资源比较少，环境也较艰困，因此学
: 生难以和明星高中具有丰富资源的学生相抗衡。繁星透过合理的差别待遇，让每个学生拥
: 有平等的发展机会，展现实质平等，并达到区域均衡、资源平衡的成效，是给予这些学生
: 的机会和选择的权利。
这种不想把资源给偏乡、去正视面对进而改善偏乡教育资源少的问题，
而是想用最省力的方式，直接给社会福利的方式的分配名额，
我觉得是“便宜行事”而已。
干脆以后台积电的工作也用分配制的好了，
或是医生也固定分配名额给偏乡。
: 至于外界对于繁星生在大学时表现的质疑，大学招联会曾经在2017年针对100至103年度，
: 经由不同管道（繁星入学、学测申请及指考分发）入学的学生，分别在65所大学的成绩表
: 现进行统整，繁星入学的学生休学比例为4.92%，相较于申请入学的6.26%和指考分发的
: 9.29%低非常多；而在成绩排名前5%的人数比例部分，繁星入学、学测申请及指考分法的
: 比例分别为17.19%、10.45%和9.60%，繁星入学的比例也较高。
你用在校成绩这种辩护方式，我以前就骂过了，
现在因为你又提到了，我只好再讲一次。
在校成绩那种小范围考试，就一个学期，一个学期分开来考，
是不能够代表什么的。
研究所是一次考你主科的1年以来的学习和整个统整，
而高普考试、司法特考更是直接考很多科，也是种融会贯通2、30章以上的统整，
这才是真正的考验，所以看这种大范围考试才来得准确。
要记很多耶。问问看考上亲戚或是爸妈。
: 会有这样的结果，我认为是因为繁星生所需具备的条件，是必须在高一、高二——这两年
: 也常是活动较多的时候——维持自己的成绩水准，而繁星生在这个时候就能够训练自己的
: 时间规划、心态稳定等等有利于大学生活的能力。
: 如何兼顾学校活动及课业，是我以繁星为目标，在高中所学到最重要的，也因为如此，在
: 高三下学期繁星放榜，确定自己有大学以后，我开始投入各项活动，例如参与毕业典礼的
: 筹备、协助学测同学进行模拟面试等等，我的成绩仍能维持在班排前三。而且繁星制度仍
: 然设有门槛，学生都必须先达到该科系所设立的门槛才能够入学，也确保学生应对该系所
: 具备的能力与素质有达到标准。
: 我高中就读的是一所社区高中，因此在我以繁星管道入学政治大学后，也曾经会担心自己
: 的能力比不上其他申请入学和指考分发的同学，但经过几个月后我发觉，因为高中时我便
为什么会担心啊！既然你觉得那么好的话，何必怕呢？
你不是在校考读都前1%？
: 训练自己有不错的定性，升上大学后，即使我每个假日都需要往返新竹进行国乐演出的准
: 备，我仍然能安排自己每个礼拜抽出固定的时间读书，尤其在期中考或期末考前，更是能
: 稳定下来好好读书。经过一学期，我的成绩排名大约在全系的10%，让我觉得受到非常大
: 的鼓励，也对自己在课业活动之间平衡更有自信，也规划在这个学期参与营队等等活动，
: 因为成果让我相信自己的能力。
大一就不要再讲了，很多人根本就玩疯了。
你以为赢过这些人，这些人以后在各种考试或是就业就一定输你吗？
要比，就比大二、大三主科，
最好是比4年啦。
: 因此，面对来自各方对于繁星制度的质疑，我认为繁星确实有达到其制度的目标，也就是
: 平衡城乡差距、促进就近入学，让在非明星高中就读三年，成绩在校内名列前茅的学生有
: 机会能够进入自己梦想的校系，各大学也能收到愿意为了理想校系坚持努力两年的学生，
: 创造双赢的局面。
看你这篇打得有模有样，论述能力不错而且结构完整，
我并不想否定你的实力，
不过以我的价值观，考到政大真得没有什么。
如果是文组的话，我心目中只有台大而已。
你以为现在政大生的程度可以比得上我那年代吗？
或许政大法和商科财金那些可以吧。
如果你是女生，4年后出社会就知道实力的强弱了。
: ◎原始连结：
: https://reurl.cc/jQX4L
: (标题、内容须与原始新闻相符，否者予以删文，)
: 请注意转贴新闻的字数不列入计算，
: ↓请在此线下方加入至少20字并超过一行之心得或讨论！
: >