※ 引述《acbwanatha (小杰富力士)》之铭言：
: 所以我觉得比起联考时代，现代的学生真得弱了。
所以是在暗指板上学生都是XX?
: 你用在校成绩这种辩护方式，我以前就骂过了，
: 现在因为你又提到了，我只好再讲一次。
: 在校成绩那种小范围考试，就一个学期，一个学期分开来考，
: 是不能够代表什么的。
: 研究所是一次考你主科的1年以来的学习和整个统整，
: 而高普考试、司法特考更是直接考很多科，也是种融会贯通2、30章以上的统整，
: 这才是真正的考验，所以看这种大范围考试才来得准确。
: 要记很多耶。问问看考上亲戚或是爸妈。
是说
我们CS/EE所
很多外系不打code
去补习班补个半年一年就考上的
进到研究所什么都不会
像国栋自己就讲了 这样考上去脸皮不够厚根本毕不了业
这样选出来的人真的大丈夫?

研究所当然是不一样的领域，为啥现在都走甄选，是因为可以刷掉不做专题&非本科系的人阿~

我觉得考试这风气真的不太好……

谁叫你考题出成这种的。

考题又不是我出的 嘘我干嘛==

你们不会出那种大范围都懂的人才有办法考得上的题型我不懂什么叫code，既然你觉得重要，为何不列入考试范围呢？既然已经有人是补个1年就能够上，为何不想办法改掉呢？这就是你们自已的问题。怪我咧

考化学所 大家都来考实作好了（？

coding考起来也有他的问题 像FANNG就只能折衷考leetcode题这种考法其实也很难测出面试者真正的实力

那你觉得在你那领域要如何测出真正的实力？你既然觉得也有他的问题，你本文是在回什么回啊。

专题 发表 Github星星数 工作经历

你能不能举一个你觉得能测出真正实力的东西。

就是说我们这领域 你很难真正去分出两个人的"高下"

那你去跟你们系上反应啊。

现在又讲很难分出高下？你本文在回什么回啊。莫明其妙你在矛盾吗？本文说别人厚脸皮，现在又说分不出高下

很难不代表不行一个会写code跟不会写code的人差距很明显 1>>0但是两个都会写code的人 他们就有专精的差异

那就列入考试嘛。囉嗦。

#1SHngFY2 (NTHU_Course) 列入考试的结果其一

你觉得该是门槛的就列入考试，别再囉哩叭嗦的。

会的全部满分 不会的全部零分

还有领域差异 做理论的跟做实作的人会的东西不一样

你那种考试被某些人利用了，不代表我讲得是错的啊。你脑子得清晰明白，不是说找到例外想攻。那是因为你们那界的教授出题有问题。

事实上我们领域就是这么大 这么分歧没有人能够什么都会范围一大 专攻某些领域的人容易拿高分

废话，上了研究所层次的，哪个科系有谁都会得吗？每个人都有自已专攻的领域。你教授出题被那些人利用了，搭了便车了，这也怪考试本身吗？别把所有的事情都搞混了。你觉得该考什么就全部列为考试，该笔试的笔试，该实机上线考的就考，该比作业的就比作业，全部都来不就好了

考试又不是考完就没事还要改考卷阿，还是你以为研究所都选择题？热门研究所假设1000人报名，你考五科就等于5000份考卷要改，还不如大家都推甄来比专题谁做的好，省事又公平

交易成本也怪我。你想分辨出谁是强者，就是得下功夫啊而且有的烂的没准备，那人的答卷一下子就看得出来你真正花心力的是在前50名的分别吧拿1千人来吓我哦。XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD一般来说，一个研究所最多就30个学生，应该绝大部分都是这人数。那么拿前1百名的来比就够了。

只能说你跟大学现况脱节不是普通的严重

好吵到底在凶三小 = =

我跟你说啦，真正强者是平时成绩/专题 两者都能兼顾的人，那种平时烂的要命，考前捧钱去补习班的叫洗学历。大一大二科目如果只是硬背过去拿高分，那大三大四一定死很惨，专题什么的更是做不出来。所以我不认为前两者能兼顾的人，大范围考试会输考试入学的

进去cs不会coding，出来时也该会了。教授都让他毕业了不会太烂吧：）

平时那种小范围那种考试就别再提了啦只会读小范围的东西，这也叫强者？就讲了是出题方式不当。题目出的好，补习有个鸟用。就爱出那种可以让补习班解题技巧可以过关的题目这也怪考试。莫明其妙。

但事实就是美国的FANNG 中国的BAT也无法只用笔试来取才

莫“名“其妙 不是文组吗？

教授现在研究所都比较喜欢收推甄生，事实也证明推甄生