※ 引述《Hartmann (银之朔风)》之铭言：
: ※ 引述《ggxxsheep (gg)》之铭言：
: : 但 ptt 很多人喜欢姜维，真妙。
: 1.陈寿不喜欢姜维，所以我们就必须讨厌姜维？你喜欢或讨厌一个人不是基于
: 那个人的实际行为与你的价值观是否相合，而是因为作者喜欢或讨厌？我才
: 想问，这是什么诡异逻辑？
: 难道阁下是想证明你自己没有丝毫独立判断能力，完全看作者怎么说你就怎
: 么认定？那要是不同的书对同一人说法不同怎办？阁下是要一会喜欢一会讨
: 厌不成？XD
我自己对ptt这现象不置可否，你不要乱替别人戴帽子，好吗。
: 2.陈寿是否真的“不喜欢”姜维，这本来就是很值得研究的地方，如果陈寿真
: 如阁下所说，对姜维只有“不喜欢”这种情感，试问他在史料中留下下面这
: 些文字作啥？
: 郤正著论论维曰：“姜伯约据上将之重，处群臣之右。宅舍弊薄，资财无余
: ，侧室无妾媵之亵，后庭无声乐之娱。衣服取供，舆马取备，饮食节制，不
: 奢不约，官给费用，随手消尽；察其所以然者，非以激贪厉浊，抑情自割也
: 。直谓如是为足，不在多求。凡人之谈，常誉成毁败，扶高抑下，咸以姜维
: 投厝无所，身死宗灭，以是贬削，不复料擿，异乎《春秋》褒贬之义矣。如
: 姜维之乐学不倦，清素节约，自一时之仪表也。”
: （钟）会与维出则同舆，坐则同席，谓长史杜预曰：“以伯约比中土名士，
: 公休（诸葛诞）、太初（夏侯玄）不能胜也。”
: 总不会陈寿有自打嘴巴的癖好，专门自己留下证据证明自己是个“誉成毁败”
: 的凡人、是个“异乎《春秋》褒贬之义”的笨蛋，顺便还让钟会亲自认证，
: 姜维是个中原顶级人才/名士，也无法胜过的超级人才？
: 上面这些史料，全是陈寿自己写的本文，可不是裴松之补上的。
陈寿自己写的评语是：
“姜维粗有文武，志立功名，
而翫众黩旅，明断不周，终致陨毙。
老子有云：‘治大国者犹烹小鲜。’
况于区区蕞尔，而可屡扰乎哉？”
而陈寿身为杰出的史家，
公正刊出别人的评论有什么问题？
: 3.喜欢姜维有什么问题？姜维忠实于心中理念、百折不挠的意志、对于权力的
: 自我抑制（没有像隔壁那样开始清洗敌对者）、对于蜀汉政权的忠诚，这些
: 在社会上应该都还是正面的价值观，姜维一人身兼这些优良品德，为何不能
: 欣赏他？
: 就是当代姜维的敌人，从史料中也多少可以看出他们对于姜维，有的直说欣
: 赏（钟会），有的虽未明说，但也表达出佩服其才能（邓艾、司马昭）或某
: 种程度对他效忠错误对象的遗憾（司马昭），最有理由讨厌姜维的人尚且如
: 此，那我们欣赏姜维有何不对？
这边常常看到很多对姜维的赞赏，
但是像是陈寿不喜欢黄皓、姜维、诸葛瞻的理由倒是很少能深入讨论。
喜欢的理由可以讨论，
不喜欢的理由也可以讨论吧。