我觉得曹真伐蜀可能是魏军转向坚守消耗的转捩点，面对翻山越岭来的蜀军，如果魏军也
计画要同样翻山越岭打过去，那趁对方进攻时尽量消灭敌军，冒点险也值得，但曹真伐蜀
失败后，魏军暂时放弃主动进攻，此时再冒险出击蜀军，就意义不大了，不如坚守拼消耗
更为稳妥，我是认为就算指挥官不是司马懿，大概也会是类似情况
东汉末年军阀混战时期，曹军战力的确是勇冠诸侯，但乱世淘汰到剩三国时，就没有像袁
术那种弱者可以刷，尤其刘备集团拿到一块稳固的根据地，再加上诸葛亮为首的士族帮忙
规划，可以完整发挥战力，刘备打汉中跟关羽北伐兵力都不占优势，还是压制魏军，连曹
操自己率领的精锐都打不过，可能也使魏军后来在面对蜀军时，比较倾向稳重保守的策略
但是面对燕军时，还是一样的秋风扫落叶
另外还有一点，早期大乱时，各方都是以武人统兵，喜欢下重本进行决战，对于士兵损失
不太在意，也不重视经营，偶尔还屠杀百姓，后期三国疆域逐渐稳固，各方都改用士族领
兵，如司马懿、诸葛亮、陆逊，战争的观念就跟武人出身的将军们不太一样，司马懿跟底
下将军意见相左也不是只发生魏国，应该也不只司马懿威信不够的问题