想藉这篇讨论一下，虽然也不是啥新议题了。
前阵子看吕思勉先生的三国史话，因为是比较早期的学者，很多的论点在如今看来倒也并
没有太多意外的言论。但看到其中一段，确实让我想了一下，就好像以前看到版友们讨论
徐州扬州对于东吴的重要性高低那样。
(看完有阵子了，如果我记错请多包含并指正)
吕先生本人不讳言极为推崇曹操，毕竟那个时代的学者，对曹操所受到的演义黑化抱屈非
常正常。
评价关羽时，认为虽然后世崇拜过度，但不能因其失败而看轻他。关羽作为有能力的将领
，其中一个理由就是，这是一位被曹操看中的人，也立下军功报恩，能力与气节方面可以
认为是优秀的武人。谈到荆州之败，作者反而认为刘备要负很大的责任。
作者宣称，刘备入川之后，不应该急着并吞刘璋，应该就顺势如他入川所宣称的理由，协
助刘璋击败张鲁，当下马超韩遂未败，以汉中为根据连结扰乱关中，这才是曹操最难处理
的。刘备攻于心计，并吞了西川，这也种下荆州受袭的祸根。
(忘记是不是在同一位作者的书上看到，还是哪一个YOUTUBER?有一个类似的论点认为，刘
备并蜀地后，与孙权的势力失去缓冲，双方的发展都彼此受限，埋下了冲突的因子。)
我自己是觉得这个观点满跳的，益州是那样大的肥肉，理论上拿下来才最符合刘备的利益
。但若占据汉中真的能连结马韩，就不需要在后续的战役中要求关羽并进，关羽是不是就
有可能不需要停滞在樊城﹐从而避免丢失荆州的可能?
我之前看完有两个最大的记忆点
一就是上述刘备应该舍成都占汉中(当然，这肯定要奠基于刘璋是个听话的乖宝宝)
二就是作者认为，官渡时，孙策奔袭许都或是徐州的说法太扯，许都太远，徐州当时也还
有陈元龙在，孙策在陈登那边是没有讨到太多便宜的。
以上，不知各位以为如何?