[问题] 华歆入宫捉拿伏皇后之谜

楼主: tomhawkreal (阿汤)   2021-09-23 07:35:12
整个绘声绘影的经过,最初来自于吴人所著“曹瞒传”的记载:
(曹)公遣华歆勒兵入宫收后,后闭户匿壁中。(华)歆坏户发壁,牵后出。
帝时与御史大夫郗虑坐,后被发徒跣过,执帝手曰:
“不能复相活邪?”
帝曰:“我亦不自知命在何时也。”
帝谓虑曰:“郗公,天下宁有是乎!”
遂将后杀之,完及宗族死者数百人。
这段情节除了裴松之的三国志注,范晔在后汉书也采用,然而我比较纳闷的是:
为什么只有曹瞒传写到这么详细(当然,先不论原本就很精简的三国志)
并且除了该文的“指控”,其他人还是照样非常称赞华歆的德行
虽然不可能像隐士派的管宁那么“高洁”,但也很少被挑剔的事蹟
直觉的想法: 因为华歆不愿留下为孙权效力,接受了曹操征召
吴人写写他的八卦当然无妨
伏皇后是死了没错,但华歆是否有必要如此做到尽,还坏户发壁牵后出,
完全不遵礼法的行为?
我个人认为疑点相当多,但这记载已成为既定印象,应该是洗不掉了
作者: gm79227922 (mr.r)   2021-09-23 08:06:00
曹瞒传不是都唬烂居多吗
作者: andy82116 (哭哭鲨鱼)   2021-09-23 09:51:00
曹瞒不是各种抹黑吗
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2021-09-23 10:21:00
"不避豪彊,皆棒杀之"、"京师敛迹,莫敢犯者"
楼主: tomhawkreal (阿汤)   2021-09-23 10:51:00
“你看证据在这里”(拿出后汉书)
作者: wilson00164 (狐狸)   2021-09-23 15:31:00
两种说法都有,像严衍就认为是抹黑、卢弼则认为华歆正是因为此功劳才能位于三公。不过一来曹瞒传确实有载、二来通鉴也采用,在没有决定性证据下,个人觉得很难单纯用抹黑推翻。
作者: coober   2021-09-24 09:42:00
因为华歆不是一个人 而是一种称号明代改写史书的时候没弄好而已
作者: kingstongyu ( ?????)   2021-09-24 15:23:00
华歆是个人,助曹丕称帝位至相国
作者: Defence24 (冬山金城武)   2021-09-24 18:51:00
中国帮助篡位的都叫华歆 要篡位都会先封手下亲信为华歆
作者: time3Q (缘分落地)   2021-09-24 22:20:00
这也许是华歆的黑历史 但世说新语的华却有很强神圣性
作者: yakumobat (小蝙蝠)   2021-09-24 23:22:00
世说的华歆不是被割席绝交?哪来的神圣性?
作者: wilson00164 (狐狸)   2021-09-24 23:41:00
《世语》还有跟王朗比;另外《谱叙》跟郑泰比。都强调华歆是比较有德行的一方。
作者: s90188 (s90188)   2021-09-25 11:14:00
管宁割席的故事也很有意思,因为最后比较有成就的是华歆
作者: DerLuna (阳月)   2021-09-25 21:18:00
正常 华歆比较会拍马屁阿而且管宁视金如土 也不在意世俗成就吧
作者: RichardIII (我没谋杀我姪子!!!!!!!!!)   2021-09-25 21:23:00
华歆曾经上书明帝请求停止对汉中作战 算比较有风骨不过依照华歆在世都是以高道德著称 伏皇后事件应该与他无关
作者: DerLuna (阳月)   2021-09-25 21:45:00
华歆是个很怪的人有时很有风骨有时很没节操.....不过虽然管宁割席华歆还是一直推荐管就是 也算有道义
作者: WindHarbor (莁彤花)   2021-09-26 08:41:00
用世俗成就去论断管宁这件事本身就很好笑
作者: siliver (奶茶猫~~号:)   2021-09-27 09:06:00
出世跟入世的差别罢了,况且管宁尽管道德高尚,但一般人根本做不到啊,只能远观;华歆还比较接近常人的范畴
作者: HOWyun2648 (无用之用是为用)   2021-09-27 11:30:00
割席的故事,只是立基在后来一个隐居、一个高官的事实上而已,不过现代人哪管这一层关系

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com