恕删部份
※ 引述《Ayukawayen (鲇川彦)》之铭言：
: 李朝的部份，在华阳国志先贤士女总赞有记
: “先主领牧，朝为别驾。群下上先主为汉中王，其文朝所造也。”
: 以此观之，则李朝应于建安二十四年时为别驾。
: 李朝之后，应为赵莋。建安二十五年时任别驾
: “议郎阳泉侯刘豹、青衣侯向举....益州别驾从事赵莋、治中从事杨洪....等上言”
华阳国志先贤士女总赞："李朝字永南弟邵字伟南郪人也"
季汉辅臣赞："永南名邵，广汉郪人也。先主定蜀后，为州书佐部从事。建兴元年，
丞相亮辟为西曹掾"
"伟南名朝，永南兄。郡功曹，举孝廉，临邛令，入为别驾从事。随先主东征吴，
章武二年卒于永安"
该学者取材华阳国志前，最好先确认该书是否有把两人搞颠倒，会是比较理想的情况
因孔明书信给蒋琬说："姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南、季常诸人不如也"
合于丞相亮辟为西曹掾
: 但我不清楚你为什么会觉得李恢会和章武二年的益州别驾任期重叠 XD
: 李恢于邓方死后任庲降都督，这时点的庲降都督势必要到南中的。(本传:住平夷县)
: 当然可以说南中也是属于益州，但就不在州牧刘备身边了，卸任别驾是很自然的事。
关键在没有非得李朝接李恢啊，季汉辅臣赞的裴注，其中一种情况可以是章武2年里
李朝先亡，邓方后亡，然后李恢接李朝的别驾，彼此不冲突
要否定这条件的前提为，连错邓方、李朝，其实都不是死在章武2年
抑或陈寿的蜀书，单错1个邓方卒于章武元年
考量错误机率，窃以为陈寿误植的可能性很大
: 刘子初的经历都在政策方面，与军事无涉。当然不是说尚书令不能领将军号，但蜀汉监军
: 是实际统兵的，刘子初担任该职位的机率不高。
黄权的经历也都在谋略方面啊，挂名偏将军、护军，却与实战无涉
刘备照样以黄权为镇北将军，督江北军以防魏师
: 而且刘子初于建安二十五年法正死后任尚书令，尚在李严之前。尚书令异动，多半迁
: 为九卿或以上，就算要领将军号，亦难以想像至建兴九年仅领前监军征南将军。
汉中王刘备，以法正为尚书令时，法的将军号也只是护军将军
吕乂卒，陈祗又以侍中守尚书令，加镇军将军
吕乂代董允为尚书令时，甚至连个将军号都没有
代董厥为尚书令的樊建，延熈十四年，以校尉使吴
: 综合各方面来看，刘子初与免李平文的前监军征南将军刘巴显然不是同一人，
: 若要说刘子初死于章武年间记录为误、担任和生涯经历沾不上边的前监军、位阶又对
: 不太上的征南将军，同名同姓的机会要高出太多。
黄权担任镇北将军，和生涯经历沾不上边、位阶也对不上
莫提无大军功了，连实战历练都没有，竟然3级跳到镇北
再回头看深受刘备重用、诸葛亮敬重的刘巴..
: 只是刘邕也当过监军、后将军的武官，和征南将军是同一体系。
: 若是建兴九年为前监军征南将军，那在建兴十二年迁后将军的可能性不低(尤其同为监
: 军的邓芝在此年迁前将军)，如此要说是建兴中稍迁至监军后将军，也算搭得上。
刘邕"稍迁至监军后将军"，以征字辈略低于镇字辈的标准视之的话
镇南似乎较接近稍迁？
: 然后说到同时错两个的机率我觉得也没有那么低，因为刘邕为镇南的记录是出自华阳国
: 志，那条很可能是错的 =.=
假设旁边有人唸给抄书的听，不确定邕、巴何者为真，而请抄书的确认
反过来抄书的听不清楚时，应该也会向唸出字来的，请他重唸
两笔check的动作都有问题，加上姜维的征南或为征西之误，出错率如此之高吗@@
故同理合理怀疑，后出师表的抄书人是听到赵云的云，但其实并非云而是云或其他字
: 时南郡辅匡元弼、零陵刘邕南和，官亦至镇南将军；
: 颍川袁綝、南郡高翔至大将军，綝征西将军。
: 此句诸多疑点，尤其后半句文句不通，应有脱字。有可能仅有辅匡是镇南将军。
辅匡，"建兴中，徙镇南，为右将军"
感觉不会写成"官亦至镇南将军"？
: 倒是姜维传写姜维在建兴十二年之前就迁中监军、征西将军，而又在建兴十二年迁右
: 监军，与常理不合(又免李平文中建兴九年之中监军为邓芝)，姜维为中监军之记录多
: 半有误，应该是任护军至建兴十二年迁右监军。
有无可能姜维传的中监军，实为护军监军，简称监军，中为冗字？
例如杨戏任护军监军的前后，都为太守