前面一篇有版友提到司马师兄弟的差别，于是这里抛砖引玉一下
广而略推两人在治政上还
首先来看《晋书王恂传》：
"魏氏给公卿已下租牛客户数各有差，自后小人惮役，多乐为之，贵势之门动有百数。
又太原诸部亦以匈奴胡人为田客，多者数千"
政府征不到本地人，就只得以权贵底下的外族佃农充当繇役用
看似司马专擅之前的恶习，其实参考灭蜀后，卫瓘的上言，透露出这情况并未改善：
"中间渐染，遂计资定品，使天下观望，唯以居位为贵，人弃德而忽道业，
争多少于锥刀之末，伤损风俗，其弊不细"
因州中正的存在，引发大量金字塔低层阶级，给豪族吸收去而加速贫富差距！
需注意此时空背景为，司马昭一把遮天时，故而有〈滕胤传〉里，诸葛恪评断魏国的：
"夫以曹芳闇劣，而政在私门，彼之臣民，固有离心"
以及《汉晋春秋》："今敌政在私门，外内猜隔，兵挫于外，而民怨于内，
自曹操以来，彼之亡形未有如今者也"
另外，既然土豪有客来逃避徭役，却仍有《汉晋春秋》的这段造反：
"时司马文王为监军，统诸军，唯削文王爵而已。是岁，
雍州刺史陈泰求敕并州并力讨胡"
愚见以为，这代表司马师主政时，已把并州改造至当年高干之乱后
大户不再雄张的状态，于是逼的大户自己要去服役，而起兵抗争
所以我推论《晋书》的："旧修芍陂年用数万人，豪强兼并，孤贫失业"
应该也有黑户跨区设籍，让豪强占用到原本贫弱有机会得到的工作机会
特别在264年废屯田后，会更加突显其不公
然后司马师年轻时拔擢武官的中护军，"为选用之法，举不越功，吏无私焉"
一个例子见于《晋书》："年四十余...入为尚书郎。时欲沙汰郎官。非其才者罢之。
(魏)舒曰：“吾即其人也..”"，案魏舒209出生，40余岁差不多正好是司马师
"命百官举贤才...理废滞"的年代
结果到了司马昭统政时，官僚体系"政在私门"，私相授受的弊端，开始变得严重起来
最后，《汉晋春秋》所述雁门惊反，还印证了印证了〈邓艾传〉当中，
使去卑居鴈门的提议
问题是从太原诸部多以匈奴胡人为田客而观之，司马师同意的不可汉胡混居
很可能自司马昭时代就一直没遵守，到司马炎时代亦复如此
最终成为五胡乱华的导火线之一