Re: [讨论] 二宫之争的真意?

楼主: colamonster (可乐怪)   2020-05-28 19:02:00
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之铭言:
: 宋朝开始,科举制成熟,士族门阀消亡,这种君主父子猜忌的局面才消失,皇帝从此再
: 也不需要猜忌太子了。
这个讲法似乎没有论述到科举兴起与这个现象的关系?
尽管科举让旧的门阀士族消亡,仍会产生新的权力阶级,
只要皇帝与太子的权力结构关系不变,太子党一样会成形,
就如同内朝与外朝一般
所以与其说科举的兴起使得皇帝不再需要猜忌太子,
不如说唐以后的朝代走向就是越来越朝中央集权走,
皇帝的权力越来越大的同时太子就失去与之抗衡的武器,
即便太子想要作乱,皇帝一纸诏书就可以剥夺他的所有地位,
比如康熙年间两度废太子,当了四十年太子的胤礽半点还手之力也没有。
所以应该不是科举制度让皇帝太子相争的局面消失(当然人事权的掌握多少也有关)
而是中国朝代的政治制度演进,基本上就是权力越来越往皇帝集中的寡头政治
而失去相应权力的太子当然也就作乱不起来。
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2020-05-28 19:39:00
原来如此
作者: articlebear (政治真的满狗屁的)   2020-05-28 22:18:00
当太子的权力基础都来自皇帝 就不可能有办法对抗了吧
作者: andy82116 (哭哭鲨鱼)   2020-05-28 23:15:00
太子身边会有门阀、有心人等各式各样靠拢啊像商山四皓就是做为士人代表站在刘盈背后对抗刘邦,刘邦就认了,知道刘盈只是吕后的傀儡也没用
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2020-05-28 23:24:00
像曹操在曹仁为关羽所围时 原本欲遣救曹仁的并非太子曹丕而是曹植 万一真给曹植打赢老关的话 应该会蛮微妙的..
作者: gm79227922 (mr.r)   2020-05-29 23:46:00
曹植那个态度打赢也没用吧
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2020-05-30 01:22:00
曹植"任性而行,不自彫励"的态度 又搞司马门事件 曹操更杀了杨修 所以就没给曹植机会了吗?显然不是!曹植打赢的意义与其说要取代曹丕为太子 不如从施予太子压力的角度去思惟
作者: colchi (柯奇)   2020-05-31 09:28:00
胤礽是没掌握到兵权,失去当李世民的机会

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com