※ 引述《Houei (金山好吃粥，伸！)》之铭言：
: 1.何颙传的"及党锢解，颙辟司空府"，又没讲明年代
: 后汉书灵帝纪:"夏四月甲戌朔，日有食之。辛巳，中常侍王甫及太尉段颎并下狱死
: 。丁酉，大赦天下，诸党人禁锢小功以下皆除之"
: 你能提出所有被禁锢的党人，都是小功以下的史料吗？否则仍有小功以上的没解除
: 还是你有办法证明何颙是小功以下？没的话，没人敢断言何颙几时解党禁的吧
1. 及党锢解，颙辟司空府。
党锢解不就是184年？
: 2.你一直跳针几年没意义，前面几篇已经说了，不无可能是英雄记的问题
: 英雄记一定保证不会出错？何况英雄记也没加个"足"或"达"5年之类的
2. 攻击史料，合理。
一直跳针几年没意义？
大错特错，我一直坚持的是袁绍必定服丧6年，是Houei你说不是6年而是4年5年。
裴注：遭母丧，服竟，又追行父服，凡在冢庐六年。
后汉书：三年礼竟，追感幼孤，又行父服。服阙，徙居洛阳。
后汉书注：凡在颐庐六年。
英雄纪、后汉书都明明白白的指出是6年，不是5年也不是4年。
裴注引用与后汉书、后汉书引用都认同袁绍服满6年丧，2本史书都证明是服6年了。
孤证可信度不够，这是3个写史的人都这么说了，3个都错了？
: 184~188未满5年ok啊
: 张璠汉纪说何颙"常岁再三私入洛阳，从绍计议"，没完全解禁下
: 一整年"私入"，有何问题？
2. 及党锢解，颙辟司空府。
再一次，党锢解不就是184年？还是汉灵帝专门说你何颙解党锢的时间跟其他人不一样？
另外，私入洛阳的前言是：
是时天下士大夫多遇党难，颙常岁再三私入洛阳，从绍计议，为诸穷窘之士解释患祸。
是时党事起，天下多离其难，颙常私入洛阳，从绍计议。
两种记载的全文。184年党锢解除，还可以用“是时”“党事起”“多遇党难”来形容？
看看头号党人张俭传：
中平元年，党事解，乃还乡里。大将军、三公并辟，又举敦朴，公共汽车特征，起家拜少府，
皆不就。
“党事解”后就没有“党难”了！宦官也不能因为“党案”追杀党人了，张俭连当官也解
禁了。党锢后解禁党人被征辟的记载，难道通通说他们不见得是184年解禁？
: 3.照你第5点的逻辑，看不出袁成或袁逢之妻，提这段有何意义？
3. 若是袁逢之妻，袁基、袁术都要下去服丧，袁绍则不用服丧，你引用的说法曹操与王
儁碰面这事也不等于袁绍要服丧。
而袁基、袁术照你的说法，理论上184-189年中5年有3年在服丧并无记载。
当然啦，你可以说没记载不代表没有。
: 4.死的是陈蕃的妻子，不是陈蕃
: http://duguoxue.cn/ershisishi/4098.html
: 这网址就是把"陈蕃丧妻还葬"，解读成"陈蕃死掉的妻子回到家乡安葬
4. 没有问题，你可以如此解读。但你同样不能举证这段陈蕃已死。
: 5.我就说参考了，就表示未必正确，等你提出其他两段期间的史料，来反驳我
: 而不是直接放大绝
: 连参考都不愿意，这样以后还有谁想跟你讨论？
5. 曹操得罪宦官不等于徐璆得罪宦官。
得罪宦官弃官的一大堆，为啥这两人会被绑在一起？
你提出的论点叫3段时间选择1段，不是一定是第3段。你为什么能锁定第3段184年之后曹
操济南相弃官的时间？