暴民依然不知悔改，继续造谣抹黑姜维（附带藐视所有版友的智商），
既然如此，我只好继续愉快的给他打脸了。
附带一提，或许有人看不懂徐有贞那句话，还有为什么我会说暴民有潜力
成为第二个徐有贞，这里我稍做解释：
徐有贞说那句话：“虽无显迹，意有之”的背景是，夺门之变后，明英宗
复位，徐有贞作为夺门之变的功臣，一方面是要打击可能的景泰帝支持者
；但最重要的是要报他跟于谦的私仇。
所以他诬陷于谦要拥立藩王为帝，问题是根本没这么一件事，所以也不会
有任何的证据啊！
徐先生于是说出这句（堪与"莫须有"齐名的无耻）名言“虽无显迹，意有
之”，亦即“虽然没有明显的迹象，但是他（于谦）有这个意图！”，也
就是于谦有没有要做这件事不重要，只要我认为他有这个意图，那就是有！
所以同好应该理解，为何我会用这句话来形容暴民的行为，因为实在太贴
切了。暴民的行为，根本就是在诠释这句话。
下面开始打脸正文：
boman: 这篇文章才是造谣抹黑的代表，写这么多却完全没有史料证明
我写的有什么地方有造谣抹黑。虽史料没有记姜维想做什么，
但清楚记录了姜维如黑洞吸干蜀汉军力，在不清楚刘禅动向下
放曹军主力向成都，先前邓艾在爬山时也一直毫无动作。
1.暴民说：“写这么多却完全没有史料证明我写的有什么地方有造谣抹黑”
嗯嗯，你暴民指控“刘禅调不动姜维”，指控“姜维离开剑阁不去成都而
向巴西，不是想救刘禅，而是想逃东吴。”，但事实上史料完全没有这样
记载，甚至史料记载的是与你说法相反的内容，结果你暴民视而不见，然
后有脸来说“写这么多却完全没有史料证明我写的有什么地方有造谣抹黑”
？
我想你国小的公民老师（香港应该也有公民课吧）要是有知一定会感到吐
血。
2.最好笑的是，你暴民后面马上自打嘴巴：“虽史料没有记姜维想做什么”
也就是说，你很清楚史料根本不支持你的说法，那你暴民到底哪来的底气
说你上面的论点？
在明知没有史料支持的情况下还斩钉截铁的说出你上面两个论点，那不是
蓄意抹黑姜维及蓄意欺骗版友又是什么？
就算你之前没想通，那我都从史料及逻辑去分析你的说法根本不可能了，
你还是继续坚持硬凹，不就代表你的目的就是为了蓄意抹黑姜维
及蓄意欺骗版友
而这样的行为，不就是“虽无显迹，意有之”的活生生例子？
所以说，徐有贞要是地下有知，一定会大叹吾道不孤XD
3.暴民说：“但清楚记录了姜维如黑洞吸干蜀汉军力”
作者:
o07608 (无良记者)
2019-05-01 00:45:00跟隔壁版某个分不清楚绳子和电缆的家伙好像
2016年同个话题史料一样仍不改论点，该说斗志高昂吗？
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2019-05-01 09:11:00说你要逃东吴就是要逃东吴,大人快铡了他
作者:
time3Q (缘分落地)
2019-05-01 11:09:00推
作者:
hgt (王契赧)
2019-05-01 12:35:00呵呵 你确定要找秦桧与徐有贞来比喻吗???他们两个最后的下场可比岳飞和于谦好得多喔
作者:
rssai (遗忘需要多久)
2019-05-01 19:54:00看你用什么角度看待"下场"这件事啦.. 人生自古谁无死
作者:
o07608 (无良记者)
2019-05-01 21:19:00老蒋下场超爽der
作者:
hgt (王契赧)
2019-05-01 21:49:00我好心劝你 你看不懂就算了 还扯理解力?? 呵呵如果被你讨厌的人 下场都不错 那成为你的对立面 未尝不可阿就像有国民党人希望王世坚骂他骂愈凶越好 一个理阿经过你这么一举例 我觉得暴民应该好高兴被你讨厌 哈哈画虎不成反类犬? 负资产?? 呵呵 难道你不知道有一个人叫做赵高???人家说的话你看不懂 历史常识也不能活用 看来负资产是谁一目了然!至于徐有贞 下场再怎么不济 也还是好过于谦阿 这是事实事实就是事实 就像你再怎么吹 诸葛亮姜维永远不会成为超级名将 是一个理阿 呵呵
你写这篇文章前刚好我在读明史，看到徐有贞第一个想到的也是这串文...history repeats itself
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2019-05-02 16:00:00话题史料依旧 但人事(部份)以非啊啊啊orz..看有没有新加入的版友跟他持相同论点？
只是批评行为，又不是要诅咒对方，提下场干嘛？？还是说不知道恶未必有恶报？
作者:
hgt (王契赧)
2019-05-02 19:59:00如果你是要劝诫对方 那当然要举例得当 当然 如果只是要发泄想找架吵 那另当别论
作者:
o07608 (无良记者)
2019-05-02 20:22:00大概也只有你觉得举例失当喔不对，可能还有暴民歌俩好
作者:
amaranth (liann)
2019-05-04 03:59:00推文某人还是老习惯想偏离重点乱凹啊
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2019-05-04 11:16:00发文推文请注意言论，严禁针对性发文推嘘文
作者:
o07608 (无良记者)
2019-05-01 08:45:00跟隔壁版某个分不清楚绳子和电缆的家伙好像
2016年同个话题史料一样仍不改论点，该说斗志高昂吗？
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2019-05-01 17:11:00说你要逃东吴就是要逃东吴,大人快铡了他
作者:
time3Q (缘分落地)
2019-05-01 19:09:00推
作者:
hgt (王契赧)
2019-05-01 20:35:00呵呵 你确定要找秦桧与徐有贞来比喻吗???他们两个最后的下场可比岳飞和于谦好得多喔
作者:
rssai (遗忘需要多久)
2019-05-02 03:54:00看你用什么角度看待"下场"这件事啦.. 人生自古谁无死
作者:
o07608 (无良记者)
2019-05-02 05:19:00老蒋下场超爽der
作者:
hgt (王契赧)
2019-05-02 05:49:00我好心劝你 你看不懂就算了 还扯理解力?? 呵呵如果被你讨厌的人 下场都不错 那成为你的对立面 未尝不可阿就像有国民党人希望王世坚骂他骂愈凶越好 一个理阿经过你这么一举例 我觉得暴民应该好高兴被你讨厌 哈哈画虎不成反类犬? 负资产?? 呵呵 难道你不知道有一个人叫做赵高???人家说的话你看不懂 历史常识也不能活用 看来负资产是谁一目了然!至于徐有贞 下场再怎么不济 也还是好过于谦阿 这是事实事实就是事实 就像你再怎么吹 诸葛亮姜维永远不会成为超级名将 是一个理阿 呵呵
你写这篇文章前刚好我在读明史，看到徐有贞第一个想到的也是这串文...history repeats itself
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2019-05-03 00:00:00话题史料依旧 但人事(部份)以非啊啊啊orz..看有没有新加入的版友跟他持相同论点？
只是批评行为，又不是要诅咒对方，提下场干嘛？？还是说不知道恶未必有恶报？
作者:
hgt (王契赧)
2019-05-03 03:59:00如果你是要劝诫对方 那当然要举例得当 当然 如果只是要发泄想找架吵 那另当别论
作者:
o07608 (无良记者)
2019-05-03 04:22:00大概也只有你觉得举例失当喔不对，可能还有暴民歌俩好
作者:
amaranth (liann)
2019-05-04 11:59:00推文某人还是老习惯想偏离重点乱凹啊
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2019-05-04 19:16:00发文推文请注意言论，严禁针对性发文推嘘文
作者: amare1015 2019-05-06 23:20:00
推
作者: amare1015 2019-05-06 15:20:00
推