暴民依然不知悔改，继续造谣抹黑姜维（附带藐视所有版友的智商），
既然如此，我只好继续愉快的给他打脸了。
附带一提，或许有人看不懂徐有贞那句话，还有为什么我会说暴民有潜力
成为第二个徐有贞，这里我稍做解释：
徐有贞说那句话：“虽无显迹，意有之”的背景是，夺门之变后，明英宗
复位，徐有贞作为夺门之变的功臣，一方面是要打击可能的景泰帝支持者
；但最重要的是要报他跟于谦的私仇。
所以他诬陷于谦要拥立藩王为帝，问题是根本没这么一件事，所以也不会
有任何的证据啊！
徐先生于是说出这句（堪与"莫须有"齐名的无耻）名言“虽无显迹，意有
之”，亦即“虽然没有明显的迹象，但是他（于谦）有这个意图！”，也
就是于谦有没有要做这件事不重要，只要我认为他有这个意图，那就是有！
所以同好应该理解，为何我会用这句话来形容暴民的行为，因为实在太贴
切了。暴民的行为，根本就是在诠释这句话。
下面开始打脸正文：
boman: 这篇文章才是造谣抹黑的代表，写这么多却完全没有史料证明
我写的有什么地方有造谣抹黑。虽史料没有记姜维想做什么，
但清楚记录了姜维如黑洞吸干蜀汉军力，在不清楚刘禅动向下
放曹军主力向成都，先前邓艾在爬山时也一直毫无动作。
1.暴民说：“写这么多却完全没有史料证明我写的有什么地方有造谣抹黑”
嗯嗯，你暴民指控“刘禅调不动姜维”，指控“姜维离开剑阁不去成都而
向巴西，不是想救刘禅，而是想逃东吴。”，但事实上史料完全没有这样
记载，甚至史料记载的是与你说法相反的内容，结果你暴民视而不见，然
后有脸来说“写这么多却完全没有史料证明我写的有什么地方有造谣抹黑”
？
我想你国小的公民老师（香港应该也有公民课吧）要是有知一定会感到吐
血。
2.最好笑的是，你暴民后面马上自打嘴巴：“虽史料没有记姜维想做什么”
也就是说，你很清楚史料根本不支持你的说法，那你暴民到底哪来的底气
说你上面的论点？
在明知没有史料支持的情况下还斩钉截铁的说出你上面两个论点，那不是
蓄意抹黑姜维及蓄意欺骗版友又是什么？
就算你之前没想通，那我都从史料及逻辑去分析你的说法根本不可能了，
你还是继续坚持硬凹，不就代表你的目的就是为了蓄意抹黑姜维
及蓄意欺骗版友
而这样的行为，不就是“虽无显迹，意有之”的活生生例子？
所以说，徐有贞要是地下有知，一定会大叹吾道不孤XD
3.暴民说：“但清楚记录了姜维如黑洞吸干蜀汉军力”