经板友来信建议
版主思考一下关于推嘘文规定
评估增加新的管理条款
未免版友过于冗长的推嘘文造成阅读困扰
版规考虑增加如下禁言条款
1. 同一文中嘘文超过3次，视为恶意针对 水桶七天
2. 同一文中连续推嘘回文超过5行 最重三天
3. 同一文中总共推嘘回文超过10行 最重三天
秉持板规精神，版主可基于情节与言论自由精神从轻审核，不可迳行加重。
请于本公告之下投票
若本公告之
推多于"嘘"则通过
若"嘘"多于"推"则不予新增
推：代表支持
嘘：代表反对
→：没意见，单纯表达想法

推

回复内容太长请直接回文。

推

推 太长就直接回文好了

支持长篇用回文

推

矫枉过正

推

大推(遮脸)

矫枉过正

无聊

超过十行的那些真的太难读了，但只能回三行，矫枉过正

#1RwRlQCN推文中Houei提到的#1RwRlQCN XperiaArcS 挑衅之事,我在当时就去信检举过了,还是说板规有规定除本人之外,板主都不必管?又或者板主你早就看长串推文不顺眼?

我觉得5~8行是比较合理的范围，因为3行真的太容易踩到了

我自己招了！那个写信给版主的应该就是我，洗完暴民那篇的推文以后就开始后悔，为避免说过会克制的我又犯贱忍不住再犯，才想找版主介入强制规定

历史板的规定是推文连续10行，嘘文3次。 可参考有时只是想补充或说一两句，但可能不小心就超标（3）可能他推文，我提问，他回答我，一样容易踩线（3）我在历史板也曾推文没注意而超标（10）但并不是不能避免，是自己没注意+搞威。但会有灰色地带，中间有人推，又可以连续推。嘘文三次的部分其实也算合理，你看不惯嘘三次不够？干脆回文一一反驳或指正，不是比一直嘘有意义吗！

附议2F！

新板规公告完，会很多人不小心违规，需要适应期XD

同意JustSad

结果这篇→最多(x

附议JustSad 历史板规定似乎比较合理

我提议推文连续5行同篇累积12行 嘘文3次

三行感觉少了点

说真的H版友真的比较适合回文每每爬文看到您那一长串推文真的头痛

推 请回文

推 推10嘘3

三行太短

我觉得三行太短，应该要五行六行

根据板友提议调整如下，希望大家多多发表意见

新标准还ok,支持

建议推文次数多于嘘文，理由如下：有些人自认专业或用心发文时，嘘文已属负评。不管是否玻璃心，用心发文被嘘三次，原因呢？如果嘘文者只是批判却未说明，嘘再多有意义？又用心发文被嘘三次以上，不知原因，如何调整反省？你们一直嘘，一定是我不对？大多只会绝对你是为了反对而反对，争议点不会消失。（觉得，电脑选错字。）嘘三次如果绝对不够，发文讲明不是比较好吗？会一直嘘超过三次以上的，大多也是针对性。需要一直嘘？何不回文……

推

只能推了

管制连嘘争闹合理，但参与话题不得只用推文就没道理了

推文没差吧，矫枉过正

关于推文行数限制部分, 可以考虑改成限制连续箭头的量; 一连串的箭头确实会让阅读者, 但如果连续推文的人能善用"推"和"->"交错来分段的话, 倒是可以大幅减低阅读的不适感。

同一文中推文超过3次，视为狗腿谄媚 水桶七天