※ 引述《boman (暴 民)》之铭言：
: 不能针对别人提出的疑问，重复又重复你的脑补主张是没有
: 用的，要讨论就从基本做起。
嗯，脑补大王说别人脑补，这就像是荡妇指责别人不守妇道一样的搞笑XD
只要逛三国版比较久的，应该没人不知道你暴民脑补功力之强，没几人比
得上的，我岂敢跟你比脑补。XD
不过既然暴民你这么说了，想来是自诩自己都没有脑补喽，没关系，接下
来就让我来统计一下吧，看看说别人脑补的人，自己脑补到什么地步。XD
以下论述，每一段原则上都会分成史实面/常识面/逻辑面（只要暴民说的
明显出现问题时）。
史实面：用于指出暴民说的内容违反史料时。
常识面：用于指出暴民说的内容明显违反常识时。
逻辑面：用于指出暴民说的内容明显违反逻辑时。
不过，我不会跟暴民一样曲解史料栽赃他人，所以只有暴民的论述明显违
反史实面/常识面/逻辑面时，才会算入脑补统计次数内，如果单纯看三国
志本文很容易出现的印象，即使暴民是脑补，我也不会算入

如果单看《魏书》 或许255~260年的司隷校尉都是王祥？〈陈留王传〉："景元元(260)年十二月甲申，黄龙见华阴县井中。甲午，以司隷校尉王祥为司空"《晋书》又说王祥："(255年1月)从讨毌丘俭，增邑四百户，迁太常"..直到曹髦260年6月GG 才拜为司空 中间只兼(？)了三老

看王祥传就应知王祥在平毋丘俭后升太常，天子幸太学按晋书礼志发生甘露二年，即257年王祥已经不是司隶校尉。王祥为三老可能是仪式需要，天子帅群司到太学行养老之礼。王经接王祥为司隶正好补一这缺口，钟会按历代史表是260才为司隶，即钟会在大将军府留多了年多才去当司隶。抄这么多字就是看不到重点，边在贼喊捉贼。而且显然知道王祥升官当太常但还在装无理由换人，不知是何居心。王经没有损兵数万，史料也不见王经被调职，王经当雍州刺史到257年并非不可能，而且附合王经传的说法。260年四月司马昭为相国加力锡，这时候用心腹为司隶监京畿好正常。王经四月为尚书也可以。史料是事后写的，王经要知姜维数万人往枹罕才会去狄道，在当时最多是以为姜维是向金城，这是一闻始的情报。枹罕距离狄道不远，王经正常在接命去狄道时是当在天水一带，如果已知姜维向狄道根本赶不及到狄道，战略上也没有需要去狄道，狄道守姜维没有多大作用，距离主力的陈泰也太远。曹魏是以襄武一带为精华区天水的外围防线。王基倩的洮上之利与大肠是拉不了什么关系的。

其实还有《晋书何曾传》&《晋书王祥传》的矛盾，两者都说在毌丘俭之乱时为司隷校尉，而《干宝晋纪》的说法同于前者"“..东海定王子高贵乡公，文皇帝之孙，宜承正统..”奏可。使中护军望、兼太常河南尹肃持节...等奉法驾，迎公于元城"以上出自《魏书》，所以是否有太常一职可以兼任的可能？《晋书》还有一诏："..“拜授可依魏氏故事。”于是临轩，使使持节兼太常拜三夫人.."，《后汉书百官志》则说司隶校尉有持节 若上述王肃可以河南尹持节兼太常 则司隶校尉或许也可?

兼太常会是仪式上需太常主持但位缺时发生，如王肃时，原太常夏侯玄已被捕下狱。

那王肃在毌丘俭之乱被平定后 迁中领军 所以有把太常的位置空出来 让王祥以司隶校尉 兼 太常的可行性？

我觉得这兼实是行，事件完就取消。

后汉书百官志的光禄勋，有卿、丞各一人，在想会不会王祥、郑袤其实一个是卿一个是丞，但史料不会特别注明是卿或丞这样？

第一段发言请勿嘲讽他人，内文也请勿针对性回复

内文至少还有针对事情回复，之前有人完全针对个人的，就可以无视是吧

有事检举，依照板规牵扯本文无关争议，楼上警告一次。

#1RwRlQCN (SAN) XperiaArcS 推文完全针对我个人，牵扯本文无关争议

附信检举，版主不会每天吃饱太闲看推文，请勿吃饱撑著的在文章下牵扯无关争议最后一次警告，继续在本文下牵扯无关议题，水桶7天