近来有不少翻案文章
强调水淹七军不太可能是纯粹天灾导致
甚至禚梦庵先生在书中也抱持相同看法
他们的理由都很有说服力
但从所有史料来看
都认为是出于天灾
不知道各位采哪一种说法?
作者:
ook (insomnia)
2018-11-15 10:36:00那你的看法呢？
作者:
djuha (djuha)
2018-11-15 12:13:00求仁得仁
天灾?这场雨刚好都淹于禁的军队，关羽就刚好有大船能搭?
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2018-11-15 15:52:00史料好像没交代于禁部队有无乘船赴援，但即便有，大概也被关羽打败而夺走或一把烧了？文聘烧过关羽的船只，表示有机会水路支援襄樊，结果水路的情况是"(关羽)舟船犹据沔水，襄阳隔绝不通"(赵俨传)
作者:
ocean11 (深海)
2018-11-15 18:39:00主场是魏军的主场，主场军队没船，来犯客军有船，你信吗?
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2018-11-15 19:22:00屯樊城的主场曹魏水军，有强到让虽为北方人，但也在江陵练了10年水军的关羽一定打不赢吗隐恶扬善的《魏书》，有必要夸大敌人战功，灭自己威风吗魏军的船只也不是只有周瑜有办法烧掉，刘备军其实也烧过，而主导刘这边水军的不是别人正是老关，语见《山阳公载记》
作者:
jodawa (jodaway)
2018-11-18 21:24:00单看三国志应该就天灾 水计应该脑补出来的 这也许也是于禁投降的原因，因为输得不甘心
作者:
FRANCO11 (FRE5H)
2018-12-12 10:35:00刚好关羽想搭船 刚好于禁不想搭船 然后就淹水了