※ 引述《Hartmann (银之朔风)》之铭言：
推 Houei: 诏书里的安夷护军和抚夷护军，我觉得作用之大，甚至比太守10/14 15:45
→ Houei: 、典农还要高，毕竟那是发生在"关中及氐、羌转输不能供,10/14 15:45
→ Houei: 牛马骡驴多死,民夷号泣道路"(曹爽传)的兴势之战以后的事了10/14 15:46
: 这是从那看出来的？我完全没有讨论（而且史料也没有提过）安夷护军和抚夷护军的
: 功能大小，然后史料也没讲说负担资源是氐人比较多啊？你到底是哪来的依据这样说？
我得承认，曹魏政府如果还有心经营雍凉的话，势必会怀柔，为当初兴势的战损擦屁股
且史料似乎没明确写到氐、羌有参与转输，他们或许在别的地方有发挥用处
也无法证明洮西这次的氐、羌是被强迫而非自愿的
会这样说其实全凭诏书里"慰卹其门户"几个字而来
如果是以条件交换而募集得来，也确实告知风险，却没料到会损失这么多吧，我猜的
总之我该修正为曹魏担心氐、羌往后不再积极、甚至抗拒加入军事行动的行列
毕竟有曹魏这边自己人为疏失的可能？
→ Houei: "治实不治名"的孔明，会推荐一个志立功"名"的家伙，给接班10/14 17:18
→ Houei: 人蒋琬？直接无视孔明对姜维"心存汉室"的背书..功名改成功10/14 17:18
→ Houei: 业应该就没啥争议了？10/14 17:18
: 请问洮西会战，跟孔明是不是"治实不治名"，或有没有给蒋琬推荐姜维，有什么关联？
: 能不能请阁下先解释一下，你在讨论洮西会战的文下写这些东西的意义？以及和文章内
: 容的关连是？
如果姜维真的像陈寿所评为志立功名
则孔明推荐一个治名不治实的给蒋琬，等于在打"治实不治名"的孔明自己的脸
帮姜维澄清一下他的志向，应该没像陈寿讲得那么侷限，也相信孔明不会错看姜维
→ Houei: 因为姜维"每欲兴军大举，费祎常裁制不从，与其兵不过万人"(10/14 20:17
→ Houei: 姜维传)，费祎主张"保国治民，敬守社稷，如其功业，以俟能10/14 20:17
→ Houei: 者，无以为希 徼幸而决成败于一举"，或爬一下ander11223310/14 20:18
→ Houei: 版友的文章有讨论过10/14 20:18
: 人家显然要问的是费祎死后，姜维主掌军权的时期，然后你跟他回说因为费祎在压制
: 姜维...
: 阁下是要主张费祎在地府都可以限制姜维的资源是吗？XD
→ Rfaternal: 好奇孔明时期还能出十万人 没有大动乱及战损的情况下10/14 19:37
→ Rfaternal: 姜维仅有寥寥数万 这是孔明本人内政加成的原因吗10/14 19:38
要是我误会成是一般情况就抱歉了orz..不过我没注明费祎死前，也不太应该就是了