我是同意teyao大的观点的。
在这里不多说别的﹐teyao大已经说很多很好了。XD
我仅仅就ban6075大所转原文的一点内容来谈谈。（其他恕删。）
※ 引述《ban6075 (龙)》之铭言：
: 　　据文献记载，张飞的书法作品还不只此一种，还有《新亭侯刀铭》、《真多
: 山题名》、《刁斗铭》三种，现一并附考于下：
其实还有﹐如《与张辽书》也是据称为汉隶八分、后世失传。
: 　　杨慎在《丹铅总录》还记载：“涪陵有张飞《刁斗铭》，其文字甚工，飞所
: 书也。”即张飞另有书法作品为《刁斗铭》。后世学者皆认从其说，张士环有诗
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 云：“江上祠堂严创佩，人间刁斗见银钩。”（２５）实际上，张飞有作品《刁
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 斗铭》仅见《丹铅余录》，并无其他文献着录，且《刁斗铭》早已不存，从而很
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 难断定其为张飞的作品。
我主要想反对原文的这一段。（部分字繁简转换有误字﹐见谅）
杨慎的原文是﹕“涪陵有张飞刁斗铭﹐其文字甚工﹐飞所书也。张士环有诗云﹕
天下英雄只豫州﹐阿瞒不共戴天仇。山河割据三分国﹔宇宙威名丈八矛。江上祠常
严剑佩﹔人间刁斗见银钩。空余诸葛秦川表﹐左袒何人复为刘﹗”
也即是﹐张士环的诗本身就是杨慎文章的内容﹐而不是此处文章给人的“后世学者
认从其说”的错误。
这个原文不单在杨慎的《丹铅总录》有﹐在杨慎另一部作品《书品》中﹐一字未改
又说了一遍。原po在此处将杨慎的原文断开﹐并倒置成时间前后不同﹐
让读者误会为张士环是受杨慎影响而作此诗﹐是不是有些不恰当﹖
张士环是南宋人﹐早于明中期的杨慎两百年。
而张士环的这首词﹐也不见得是杨慎伪造的﹐张士环的这首诗见于全宋诗。
因此若认为该诗为真﹐是不能得出杨慎之前未见、无其他文献着录的结论的。
当然﹐我也跟teyao大一样认为这个八濛山铭是伪造的。
我也跟teyao大一样认为原po証伪的说服力不够。