※ 引述《ckshchen (尖酸苛博文)》之铭言：
: ※ 引述《ckshchen (尖酸苛博文)》之铭言：
: 都写到了与吴国并肩，吴国派兵等事情
: 更何况以蜀国为主体的传记 对于赤壁这么大的功绩都简单带过
: 只有周瑜传写得很详细
蜀国的记录能说没有很详细就说是吴国主导
如果你真的有注意了话
会发现很蜀书里面比较详细的大致上几乎在赤壁之战后
在赤壁之战前的记录大多是一笔带过
当然在赤壁之战后的记录也不能说是很详细
意思就是说 记录这种东西会因为各种原因而散失
也不能因为"没有详细记录"就说OO战役不是主导者

另外想到《蜀书》卷二开头“先主姓刘，讳备，字玄德”而《吴书》卷二开头是“孙权字仲谋”，因此后者仍是不宜改称“吴主传”不仅既正式也更为合乎作者（陈承祚）区别对待的本意。

这个文串的问题,我记得当时Teyao这位版友也提到过印象中是关于三国志中常常可以见到的隐喻笔法

或者说是"互见"笔法，以该传传主为中心。而且经由这种方式，可将互相矛盾的史料都保存下来。

现在要说谁主导已经说不清了(没有详细记录)不过以主要的战略都是孙吴提出执行来看(诈降、放火)说孙吴是主要的策划者我想也不为过当然刘备那边会有一定的照会根配合就是